楼主:
purue (purue)
2018-08-15 11:06:29※ 引述《GV13 (票投国民党 教训资进党)》之铭言：
: 2018-08-15 00:45联合报 王振昌／饭店业（高雄市）
: 二○○一年，因工作关系首次踏足大陆。我先在香港停了二周，适应香港同事的普通话和
: 英文，及他们的快节奏，在十一月初秋的一个晚上，我抵达浦东国际机场，记得快要着陆
: 时，看着外面的灯火和农家，尽力安慰自己一切会变好。
: 几个月后，我开始可以用在学校学的中国地理和历史与大陆同事交流。他们说“路漫漫其
: 修远兮”，我可以接“吾将上下而求索”。当我首次到黄河边，看到黄澄澄的河水时，终
: 于知道黄河的黄是什么意思。我的老外老板很讶异来自台湾的我们可以打入大陆的工作圈
: ，他本以为我们和香港及新加坡人一样，只是可以讲英文的华人。
: 在大陆走一圈，我更爱台湾。祖先墓碑上告诉我，家族来自山西太原，大陆同事喜欢我讲
: 的国语，我也发现望春风的“听见外面有人来，开门甲看觅，月娘笑阮憨大呆，被风骗不
: 知”和西厢记的“拂墙花影动，疑是玉人来”那么雷同。
: 教育部的大人们决定不让小孩知道这个离我们那么近，世界第二大经济体的历史和地理。
: 请问我们拿什么和香港和新加坡人逐鹿这个市场？
: https://udn.com/news/story/7339/3309720
搞不懂这篇是在战三斈
是战台湾人国学素养低吗？
“路漫漫而修远兮”接“吾将上下而求索”可能真的没几个人接得出来
还是在战没唸书都会变色盲 最好看到黄河还不了解什么是黄
台湾课纲调整历史 好像没有调整国文啊 而且以考试的那个尿性
根本诗文古文最后还是会再补充教材出现 学生根本躲不掉 其实没差吧
回到历史的部分 中国史并没有不教吧 只是融在东亚史 更大视野在看而已
里面有没有问题与猫腻 我不敢说 毕竟我不是本科系 而且历史版战成一团
但是单就本文来说 了解中国就只能去中国市场
了解整个亚洲 不就每个市场都能去 以这位先生的逻辑来看 不是更好吗？
单独念中国史 很容易有大天朝史观 台湾很多政治人物都这样 但其实我们就一个小岛
不是事中 就是事美 还用泱泱大国自居 不是很危险吗？