Re: [讨论] 由老虎堂经验,给侯友宜真心建议

楼主: deann (古美门上身)   2018-07-06 10:58:01
基本上 我也是讨厌苏光头那个人 所以我真的真心建议
侯办或是侯的支持者 对台北市的行政处分其实不用再想去凹成合法了
越凹只是会让事情越烧越久跟难看
现在你们讲租给文大是学生宿舍想解套 101/3-到现在的分区使用争议
但别忘了 从86-101/2 这时间 又昱公司还是有当学生宿舍租给别人耶
难道这段时间也是教育设施?
昨天我看节目 潍翰说有问过侯友宜 大群馆从起造开始有厨房吗
侯友宜回答没有... 所以当初又昱申请这栋大楼做集合住宅就自始有问题...
还是侯办靠势说 21年前是扁当台北市长 所以当初糊弄过去是集合住宅没差
集合住宅 跟 寄宿住宅的差别 就不用再提了吧 你想凹得现在合法
那之前没厨房违法使用的问题 就会显示出来 不然难道是文大拆了你的厨房?
基本上 我觉得侯友宜这场危机处理的最佳方法就是
表态 愿意配合文大跟市府的一切改善方案 并愿意用文大租给学生的条件 价金
租给文化的学生 这样就好 然后都说一切遵从市府要求改善的具体措施意见
就可以冷处理掉这件事情了 昨天连柯志恩都说 这件事情解约应该就是停损
结果竟然有脑残又跑出来轰北市府 如果你不轰北市府还可以装受害人形象
中间选民会同情 但硬凹反驳 顶多就是凝聚原本支持者的支持 但对开拓中间选票无益
就看侯办跟支持者要不要继续北市府硬干了 那坐收渔翁之利就是苏贞昌了
作者: trustinme (信任)   2018-07-06 11:02:00
这本来就是一般人的看法,蓝脑只会跳针柯市府扣分
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 11:08:00
但如果市府没有要求加回厨房且追究85年和101年的都发局疏失,一样扣分。公务员做错事可以不追究喔?北市不追究清楚,侯还会一直抓着打21年都合法啦
作者: issac ( )   2018-07-06 11:14:00
之前租学生 不代表他是学生宿舍 但跟文大签约 有写当宿舍?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-07-06 12:01:00
租学校变教育设施有很奇怪?
作者: BLACKCAT0703 (殇殑)   2018-07-06 12:24:00
科科 健身房租给体育大学只给体大生用算不算教育设施?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com