结果文大前校长出来说是侯太太要求每年5%
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=394605
当然媒体说的是否可信还要观察
只是也太巧
第十六届董事会成员： 胡志强、蒋方智怡、润泰集团总裁尹衍梁等人
觉得上纲成蓝绿对决可能对侯比较有利一点

只好投侯一票了

建照给发以及任家自行出租没问题（你可以解读为法律漏洞或人为定义）文化承租开始问题就他妈的大了 拿集合住宅装学生宿舍 美其名为学生谋福利（部分定义上也是有的）实则贪图补助款（就算没用在大群馆租金上）文化挫咧蛋（当然文化会推给市府或教育部认定疏失）但总归补助款领都领走了 租金付也付了 难道你因此不缴税了？

侯太太要租2000 文大出1500 后来协议每年涨5%到2000

算得这么精 如果当上首长 我想...

警察是绝对不会贪燃的职业他儿子看了会不会难过?

钱坤大挪移 挪哪边的钱还不都是挪纳税人的钱 有差吗？

原来你政治倾向的为蓝就是不准涨房租，啧啧。

反正就主打22k仇富票

声明中说文大可每年检讨，如果觉得不合适，可提前一年通知解约，可是文大每年选择继续租XD

尹衍梁是蓝的? 真的笑了

我很好奇 每年涨5% 的问题在哪?谁来帮我扫盲一下 我们认真算一下 那栋宿舍全部租

先砍了500万然后靠北每年涨5趴 笑了

出去 收入大概一年1500万 加上教育部补助300万所以是一年1800万 然后房租2000万 也就是说文化一年只花200万就搞定上百学生床位 这其实是很划算的买卖 如果是用租金一年1500万来算的话文化还有点赚头所以 麻烦谁帮我扫盲一下 5% 的问题在哪?你们到底知不知道自己在争什么?被苏光头 风向一带 就跳下去争了

楼上 你说到问题核心了 文大没吃亏 任家也没吃亏

怎么会没吃亏，只是继承来的房产所以不用太计较而已如果真的照市价算房租吃亏吃大了

照市价 我记得20年前 我在山上的房租好像是学校2倍现在就不清楚了....

每年5%复利很可怕的你以为很少

咦? 有人跳出来 那你跟我说一下 每年5% 问题在哪是文化不同意 然后 有人用公权力逼文化签约对吗干 齁死

合约没问题 5%10%都没问题 有问题的是为何可以狸猫换太子 拿集合住宅当学生宿舍领取补助金 这是文大的问题这整件事情最后还是要文大出来坦的

觉得这个案子纯粹跟政治人物扯上边才拿出来猛攻商业合约，靶子最大而且只看那两千万看起来吓死人，结果一个店面月租金也是上百万大家认为市场机制处理目前也没看到说要绑约到民国几年，觉得不合理就解约

因为是契约自由 打这没用

学生只是要拉比较远找宿舍

所以看到现在打法规最合理，打什么商业契约、居住正义只有选举前才会拉出来放屁

不要试图模糊文化领补助金的事 那些都是纳税人的钱

打法规也是罚锾断水断电而已 痛的都是文大跟学生文化领补助金干侯友宜啥事

本来整件事麻烦的就是文大啊

现在打法就是之前常用的，“过得了法律门，过得了道德门吗”而且如果无名小卒要跟文化签这种约是否会被接受，就看政治攻防以及回应了

道德门都打不太起来好吗?连想从学生下手都被打脸

教育部游戏规则定在那，文大照着规则玩而已，钱也不是给他们公司

本来就是文大的问题 侯也说跟他都无关啊

麻烦爆料者赶快找到文大被侯友宜施压的证据

而且为何文化只能在20M以及15M每年5%，不能谈更好的，到底是文化不会谈判还是其他因素影响，目前推测是要打这里，搭配适法性

觉得有问题 把侯友宜等相关字眼盖掉去思考看问题还在不在

文化当时可以选择减召 不是没选折好吗大群馆文化还没租前就很热门，根本不怕租不出去

商业行为就两方合意，文大方面大可以不要拉倒，大群馆能拿文大什么皮条

pp这理论我持保留态度 要看自己出租的“纯”收益多少而这个数字我不知道 但我知道交给文大去统租 是真的轻松省事

让学校统租有好处也有坏处况且文大也可以不要租，要爆料的快去找侯施压的证据。

其实我只想问当年签约时侯友宜在国党内有什么分量吗??

到底谁说了侯施压这回事？明明就文化与补助款的事才是重点吧侯都说了大群馆不关他的事了

挖董事会成员出来影射施压好像没考虑他当年的党内声量

看到有人举胡志强跟蒋方智怡当时是董事真的是笑了，啥时侯友宜变正蓝军了，某些人是不知道马2008上台后侯去当警大校长被说成官涯结束了，是朱立伦找他去才延续政治生涯，当时签约是100年的事，他跑去当副市长都还没多，到现在蓝军内都还有人说侯是蓝皮绿骨，结果摇身一变侯马上变正蓝军，是要唬谁

楼上说得问题我就觉得最近“时空”似乎有人干扰，各种平行时空线不同剧本混杂或者有些人根本不知道哪个时空混进来的

当年都还说马不想让侯接棒新北市长勒，结果现在变成侯影响力大到胡志强蒋方智怡都要买侯的帐XDD

反著看看

2011年侯都还不是国民党员，连国民党边缘人都称不上