老人共餐的立意或许是好的, 想让老人多多出来活动, 不要和社会隔绝
的确, 从医学的角度看, 与社会隔绝确实会影响健康
然而, 大家真的可以想想
能够去里长那边参加老人共餐的, 会是哪一种老人？
身为土生土长的台北市民, 老实说
我连我所属的里, 里长叫什么, 里办公室在哪里都要去查一下
平常会去和里长串门子打关系的, 其实多半是时间很多, 活动力旺盛的那些人
这个共餐活动办下去, 参加的我想多多少少有些亲友团捧场的成分
到头来, 预算仍然只帮到那些平常就热衷社交, 参加里民活动的那些人
和政策的初衷有所违背
※ 引述《coober ()》之铭言：
: ※ 引述《uini (那抹湛蓝)》之铭言：
: : 先别提柯吴了，看看老人共餐吧
: : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41836
: : 上报 2018年05月30日 12:00:00
: : 北市府今办理第12场市长与里民座谈，上午在内湖区公所举行，除柯市长外，民政局长蓝
: : 世聪与内湖区长林秉宗皆出席，大湖里里长王美惠发言时直言，市长最近常说共餐有多好
: : ，她之前也都愿意配合，但去年花了18万市府经费，只有20、30人享受到，今年拿到24万
: : ，大概可以扩大到50、60人共餐，但还是有600多人拿不到。她说，柯市长想做长照、老
: : 人福利的立意良善，但如果配套措施未准备好，是不是能考虑取消1/3或2/3的敬老津贴就
: : 好？“让老年人还有500、1000元可以用。”
: :

这就是这个政策最大的问题，驱动要依赖里长里长有能耐提供该里全部的老人足够的帮助吗？我认为不能

柯市府把预算放到里长那 他真的觉得大家喜欢里长吗

我爸跟里长有过结，这政策根本无效

应该说有谁能更有号召地方的力量

他应该透过区公所

说实话，就是中下阶层、低端、八婆

说真的 谁想要自己家长辈 去跟那些三姑六婆串门啊

一辈子没看过官走路，看过最大的官就是里长

会跟社会隔绝的，谁会去吃饭啦楼下7-11就能买东西吃，还能自己选菜色

是呀 那些真正有病的 是连三个月回诊一次 都不愿意出来的 然而这些人才真正要避免与社会隔绝

这源自乡下，大家买菜不易连外食都不方便台北市还能叫蜜蜂外送，拜托别说老人共餐，宅男有要出来跟人家共餐吗

低端 和 中下阶层 还会拿着他的筷子 沾口水到处夹然后拿着碗筷 边吃饭 边讲话 口水饭里喷到别人碗里搞不好肺结核 飞沫还会到处乱飞不然柯文哲夫妻 干嘛买8000万的豪宅 去挑选邻居住户区隔所谓的中低产 不然柯文哲夫妻怎么不买千万内的房子

因为台北市千万内只能买套房？

脑子就是有阶级 右派思维 然后叫人去共餐? 也是好笑~

柯还贷款也要住大安区咧 然后对年轻人宣传买不如租 蒸蚌

共餐真的的意义应该是老人的确有需要靠共餐才能好好吃饭台北市不需要这款政策这用google地图看看溪洲跟台北市的差别就知道台北市的老人共餐才真的是里长公关费

我们这了里长 每次办游览车出游 会去的都固定那些低端然后中秋联欢 端午联欢 卡拉OK 摆摊 会去的都固定那些

不就跟绑桩有87%相似

哪有相似，溪洲送菜叫绑桩，北市共餐叫德政

这篇推文珍的奇文共赏

改成连续五天都出现用餐 就送一包卫生纸

让医院跟社区活动中心(有课程上的那种)做，而非里长筹办因为现在的方式(年金)习以为常而不改进，绝不是好事

区公所还不是要透过里长, 不然区公所要在哪里办各行政区都至少一个的运动中心吗?

同样的问题 有比里长更能接触到平常不会接触的老人吗那大概要社工局一个一个接洽了不过我当然同意原PO的论点 有比里长更好的选择那就切过去 只是我觉得单纯切成区公所不会解决很多问题 难道认识区公所的老人会很多吗噢对了 一个一个接恰的模式就是石头汤 那个一堆人觉得浪费钱的玩法 才是派人把旁边的老人一个一个抓出来的

一直把老人共餐说成乡下地方才需要的 是不知道桃园高雄也有喔? 都乡下地方? 还是要说他们也在绑桩里长?新北也算很早办和投入很大的 至少比柯早了 上面说的石头汤才是柯上了以后的政策 还是又要转口说石头汤比老人共餐更绑桩?而且只说里长筹办就是根本不知道有一堆协会老人会也是共餐单位 那个也算花钱绑桩就对了新北高雄桃园都有了 这样算除了台北市以外 全台湾都乡下

其他地方也有不代表其他地方成功啊新北高雄桃园，非乡下地区当然也不需要