楼主:
McCain (长发马尾控)
2018-06-05 22:02:59这篇回复的人不多 不过既然有人提到
就表示侯友宜不是无懈可击的参选者
要怎么恶补市政课程 尤其是财政方面的呢?
我想当然是要向现任的朱立伦请教了
再怎么说 朱立伦在财政方面的了解程度
绝对是胜过侯友宜的
即使他有增加新北市的负债
但不表示他不了解这方面的议题
(不过另外有个提问 新北市负债增加如此之多
是不是和盖捷运也有关呢?
有些人做的建设 是容易看到但花费没那么多的
有些人则可能相反)
总之 侯友宜在跑行程之于 的确也应该再充实自己的不足之处
在侯友宜还是副市长时 有很多人说他才是真正的市长 朱只是挂名
但或许有一天他真正当选市长时 又会有人怀疑朱才是真正的太上市长了
会不会这样 以后便知道
※ 引述《vikk33 (陈V)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
: 侯副市长赶快恶补市政课！
: 1.转录网址︰
: http://www.peoplenews.tw/news/5abf2281-955f-4cc6-a80a-5a4240c3f098
: 2.转录来源︰
: 民报
: *[1;33;40m2.转录内容︰*[m
: 近日新北市选战日趋激烈，双方频频在市政议题上交锋，苏贞昌当过两任县长，对任内政
: 绩如数家珍，自不意外，但让人诧异的是，原先以为侯友宜长年在公务体系服务，又当了
: 将近8年的副市长，应该能够对相关的市政议题有所了解，但几次发言下来，侯副市长在
: 市政的陌生、对行政运作的外行却尽显无遗，对市政运作的陌生、对政策议题的一知半解
: ，恐怕会成为侯友宜入主新北市府的巨大绊脚石。
: 类似的例子，不胜枚举，明明新北市府参加了近百场经济部邀集的双溪水库的会议，侯友
: 宜却说新北市府从未被知会；明明双溪水库供水含括了新北市14个区，侯友宜却以为只为
: 了供水给基隆，而主张不盖水库。更甚者，侯友宜在谈市政时，连基本的财政概念都搞不
: 清楚，更遑论连简单的债务数字都可以搞错，弄到要在晚间发新闻稿自我更正。凡此，都
: 让人质疑他在副市长任内将近8年到底督导了哪些事？这样的人有又办法胜任市长一职吗
: ？
: 就以刚发生的债务攻防为例，侯副市长早上才批评苏贞昌留下上千亿债务，导致新北市府
: 每年必须还一两百亿；到了晚上，侯办又急急忙忙深夜发出新闻稿说是563亿，实在让人
: 啼笑皆非，连自己主动挑的攻击题，都会一再犯错，除了再次证明侯友宜不懂市政外，也
: 凸显侯友宜的团队也不用功。
: 到底从苏贞昌到周锡玮，再到朱立伦、侯友宜的市府负债是怎么回事，我们查查预决算书
: 来算一算，苏贞昌卸任台北县长是在94年底，按审计部“中华民国 94 年度直辖市及县市
: 地方决算审核结果综合报告”，当年度台北县债务余额约为525亿，虽因计算方式不同可
: 能导致数字些微差异，但绝不可能是侯友宜所说的一千亿，倒是侯友宜办公室晚间急忙发
: 出的自我更正稿的五百多亿，其实才是正确的数字。
: 根据财政部公布最新“各级政府公共债务统计表”，目前新北府的负债是“1478亿”，也
: 就是从94年底，苏贞昌留下台北县府债务525亿元，历经周锡玮到朱立伦侯友宜，增加了
: 近千亿，当了快8年的副市长，竟然对新北市府的未尝债务余额完全没概念，还夸夸其谈
: 的说每年为苏时代的债务要还一、二百亿，还说使市府财政“由正转负”，难怪苏贞昌要
: 说侯友宜越来越荒唐。
: 更离谱的是，侯友宜办公室发的更正新闻稿中，还使用了“市库存款”这种根本不是公共
: 债务法中定义的用词。可见侯友宜及团队根本不懂得公共债务定义，也不明白政府债务跟
: 公库（县库或市库）是不同的意义。笔者建议侯副市长及团队好好读读公共债务法，或者
: 向人请教政府债务的定义，赶快恶补一下基本的市政课，否则一个连预决算书都没搞不懂
: ，连市府有多少公共债务余额也算不清楚的人，真要当了市长，可能是市民恶梦的开始。
: 4.附注、心得、想法︰
: 被国民党彻底洗脑的货色不意外