※ 引述《Doomsayer (ritter)》之铭言：
: 最近北农的争议各种延烧，
: 像这种与民生息息相关的公司这么乱，
: 对社会大众一点好处也没有，
: 想问大家半官股半民营的公司，
: 这种经营模式有什么好处，
: 我问了学商科的朋友，只说能提高效率，
: 做事起来不会绑手绑脚。
1.其实全面民营化效率是最好的
中华电信以前纯官营跟现在半官半民比起来 效率差很大
官营的台电 中油 台水 基本上都必须是独占市场+政府补贴才能存活
如果开放民营业者竞争，甚至民营加入产业且政府放手不管
在自由竞争下 官营肯定输
理由如下:
你公司董事长动不动就被叫去议会质询 还能有心力放在赚钱上吗?
吴音宁的业务推广费还需要赞助台北灯节?
试问北农的业务跟灯节有何关系?
长久下去吴音宁只会全力以迎合质问他的议员，
或决定他能不能做下去的政府人员，即柯文哲和
农委会，不会把心思放在营利身上
再举例:中华邮政在运送包裹上 效率就输给了大荣黑猫等
不然网拍就会选择中华邮政了......
当然 北农半官半民的原因是:它不能以营利为导向
至少现在的台湾社会不接受
: 今天上了经济史的课，
: 提到民粹对国家的影响，
: 老师的论点为，在一人一票的制度下，
: 民主是可以操作的，所以必然等于民粹，
: 不知道学政治的乡民同不同意这段话。
同意
: 他也提及了服贸，只说服贸的逻辑很简单，
: 你不让人家来赚钱，就是你去人家那边赚，
: 根据历史的经验，全面开放一定有好处，
: 这种经济问题不是一个萝卜一个坑，
: 说是怕别人来抢工作，但经济活络了，
: 工作会越来越多，没有压缩的问题。
: 我还在思考这三个问题，
: 下个礼拜会问清楚一点。
1.经济活络了 工作会越来越多 也会带来失业 但失业的人能投票
举例:也许大陆进口了很便宜的凤梨 导致台湾凤梨农失业
但也间接帮助了凤梨酥业者，甚至凤梨茶凤梨干经济大好
有办法多开创工作机会
问题是:台湾的凤梨农失业是真实的且有票
多的工作机会是虚无飘渺的 更何况凤梨农失业就失业了
新出来的职缺也不是他们拿走，你是政府敢开放吗?
一开放票就没了。
至于统独就不谈了，对大陆开放的问题又比一般国家开放
需考虑更多对吧。