[讨论] 台北市人口外流和社会住宅

楼主: castalchen (castal)   2018-05-24 12:57:53
有人在说台北市人口外流的问题
下面是我几年前在房版的文章内容
一个字不动再放上来
台北市的人口外流跟房价很有关
—————-/////////////————————-
首先 台湾是不是需要社会住宅
这是一个讨论的问题 或者以后大家来公投
这是一个价值选择问题 很难期待用辩论得到共识
假设我们需要公共住宅
作为一个在台北市
也有房子在台北市出租的市民兼房东
提供一个观点
说明自己为何支持在台北市盖公共住宅
但我支持的是混居并且可以长期住的出租住宅
因为如果守规矩可以长期住
这样才会当自己的家 才会好管理
公共住宅应该是国土规划的一部份
公共住宅所在的位置
应该是国家区域发展策略之一的一个工具
也就是说 公共住宅所在处
要有工作有建设有交通
如果在本来没有工作建设交通不便的地方
盖公共住宅
政府也要同时配套工作建设交通的措施
不然会变蚊子大楼
一旦在台北市大量盖起公共住宅
让本来在台北工作 住外县市通勤的人口流回来
未来资源很难移出台北市
势必要作更多的环境交通的投资
当年轻人的未来在这个城市发展
政府就有必要投入更多资源
没有道理盖公共住宅把人吸引到台北市
却又不再投入大量预算资源
这样一来就变成资源的错置和浪费
我支持公共住宅 不是为了可怜或帮助其他年轻人
而是为了长远发展来看
政府必然把资源转向未来年轻人聚集的城市
台北房租不贵 但是1万五以上总要
这对几千万的房来说收益低
但是对月收入4万以下的族群负担比较大
这些人不是懒惰不工作 只是作比较基层的工作
可能是便利商店店员 可能是星巴克店员
可能是敦南诚品的店员
:很多人说 如果要租便宜一点的地方
去租新北 桃园啊 通勤上班族有什么问题
但是年轻人住到新北桃园
时间一久就变成当地的居民
可以在当地找工作 生活 消费
不用再进到你的台北城了
我常常在目前的捷运信义线上活动
当然大安森林公园的假日还是充满年轻人和儿童
但有时候会到北投的社区公园走动活动的时候
旁边都是老人 看护推著轮椅
年轻人都到外地住了
只有老人留守着公园和老房子
这样的景象常常浮在我的脑中
你当然可以让月薪三万到五万的年轻人去租新北
桃园 以后在当地买房
但是长期而言
中央政府的资源必然逐渐移开台北 或至少不能像
以前占这么多
在赞成盖公共住宅的前提下
规划方面当然希望政府好好做
最好当地居民都能接受
否则邻居不欢迎怎么住的开心
大家不是喜欢公园 那就附赠个公园
大家喜欢豪宅 你就盖得外观雅致一点
大家怕变成贫民窟 你就设计成混居
中央政府也要知道 你在台北盖大量公共住宅
就是号召更多年轻人往北部来
这牵涉到未来几十年的区域发展规划的问题
我身为台北市居民很支持 但你们想清楚了吗
作者: hidog (.....)   2018-05-24 13:04:00
一个问题 台北市能容纳的人口就这么多 硬塞未必是好事与其让台北市可以住更多人 不如让人口能往其他县市移动桃园新竹工作上都还ok 但是南部就真的没工作了不去从工作机会角度着手 社会住宅再怎么盖 改善都有限
作者: kiwibee (奇异蜜蜂)   2018-05-24 13:05:00
好多字 没看完就end
作者: Zcould (夜火千影)   2018-05-24 13:10:00
很好的文!
作者: meowgy (sky)   2018-05-24 13:10:00
市府的公共住宅有黑人、白人,老韩在住,没人管这个,赞
作者: dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)   2018-05-24 13:15:00
南部缺高薪工作 所以有为青年都北上或出国 但提高南部薪资跟身为民进党最大支持者的中小企业利益冲突 难解
作者: XX9 (米鲁国王)   2018-05-24 13:40:00
你这个建议我记得我去年有投过政府建议基本上就是和缺工单位工业区 支撑交通绑流量 等等政策配套只是说 政府会回复什么样板文章 大概也猜的出来你可能也要多写一点建议去 不然政府根本不敢做 保守得很通常这已经是跨部会才能解决的了 这就是所谓的国家"机器"越是这样的政策 越是跨部会或有法源问题的 最快也得等个一年这其实都不是最麻烦的 而是蓝绿恶斗又会拿来炒作增加解决难度
作者: grana (竹)   2018-05-24 15:04:00
很有道理,应该把这篇寄给柯!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com