昨天一个新闻
台北市警局发生了弊案
通常从以前的新闻报导角度来说
媒体会从检讨的角度切入
不同立场的媒体还可能会追究到市长的头上
大约就是督导不周,螺丝松了之类的话
但昨天这则新闻却很有趣
这个媒体用很特殊的角度把他写成是市长自己爆料出来的
可是看了一下新闻内容
其实就只是市长接获检举把他转交相关单位办理而已
整体来说就是
市府警政出了问题
市长接获检举后转交检讨资料给相关单位办理
这样的事
竟然被媒体拿来捧市长
坏的硬要写成好的
这种媒体真的没格+失格
让人摇头

市长检举自己辖下的市警局，当时看到这篇我就笑了

媒体不是都欺负柯文哲吗？

媒体公然说谎黑柯的时候，怎么没看你出来说媒体失格呢?

你的有格的媒体是哪些 举例一下

三楼，我不是连民主都不配拥有?噗!柯粉开始奋斗了

不然？柯粉一直在奋斗

再来一个

被这个标题骗进来

其他市长知道会装死不检举 差别在这

你的民主跟中国式民主一样高尚XD

噗!民主支配者继续发威中

被媒体黑了这么久 来一篇正面的 柯黑气噗噗

所以不检举才是正面的？哈哈

隔壁的警局可是教唆部下吃案被抓包 掉到旁边继续当长官差别在这里

这样就7pupi说失格

真的 隔壁吃案那样搞最正面了

搞吃案最正面了还有出包是2001年，谁是市长

真的，应该要追究到市长身上，却没追究，2001的市长是谁？媒体是那一家？为什么不追究？很值得探讨

蓝绿一家亲 轮流肏台湾

不过还是得给那个媒体不敢提的2001年市长一个公道，我查了好几遍警察弊案的新闻，都没看到有媒体追究到市长身上的，不知道你哪来的媒体追究市长的错觉？好几篇

我已经说了我追究的说法，ok?

原来是把你自己的追究方式强加在媒体身上，然后说他们失格？不是以前媒体会追究但这次却没追究？所以以前到底媒体会不会追究市长责任？你搞的我好乱，不过，念在你一心想追究2001年市长的责任，也不好说什么，只是还是要替2001年市长讲个公道话，市长到底要怎样做才有能力做到能全面督导底下的警察们，而能确保不会发生这种事？我很疑惑以前到底是哪些记者这么无限上纲把责任罪名强加在市长身上，我也很好奇，可惜找不到新闻你看像警察贪污，难道市长要装监视器在每个警察身上？不然怎样做到能督导喝止这些事情发生？媒体强把责任推到市长身上真的是有格的表现，而不是只是想没格的政治斗争？