udn
https://udn.com/news/story/11744/3139311
超震撼弹！吕秀莲、张善政同声明 认同台大决议！
分享留言打印
A-A+
2018-05-13 02:43联合报 记者王寓中╱即时报导
教育部驳回台大校长的遴选结果，台大昨天召开校务会议，通过“尽速发聘”提案。全案
面临最后摊牌，今天凌晨深夜更传出“超级震撼弹！”绿营的前副总统吕秀莲与前行政院
长张善政分别发表声明，两人并提出“不是挺管、是挺法治”共同建言。吕秀莲和张善政
认同昨天台大校务会决议，认为教育部应尽速发聘“遴选委员会选出之校长当选人”为校
长。
吕秀莲和张善政强调，并非支持任何个人，而是呼吁任何争议，必须回归“法治”解决。
张善政今天凌晨深夜接受本报访问，证实确有与吕秀莲发表声明并提出共同建言一事，但
他表示，吕秀莲的声明及共同建言内容，必须等前副总统吕秀莲方面进一步修正确认内容
为主，吕秀莲的想法也要她本人出面说明为准。
根据外传的吕秀莲及张善政共同建言，曾分别担任不同政党执政时期副总统、行政院长的
两人认为，为了追求高品质公共政策、与避免权力腐化，需要一个透明而公平开放的环境
；同时，必须共同坚守民主法治的基本是非，竞争经过多数决之后，就是合作的开始，这
正是台湾价值的基础理念。
张善政在他的声明中指出，数月前自管中闵院士当选台大校长后，社会上对管的当选与教
育部的后续处理作为，有诸多的讨论与不同的意见。他以台大校友及曾任台大教职的身份
，自是为台大忧心；而且更以曾任行政院长的身份，为社会上对立的氛围痛心。然他与管
中闵曾同在马政府内阁共事，他目前也担任台湾大哥大公司的法人董事，自知如对此事多
言，立场恐遭受质疑。
张善政表示，近日有机会透过友人与吕秀莲前副总统讨论此事，得知具有法律学位的她对
此事看法倾向“在法律上，不应拔管”。如果以吕前副总统的政治背景，套用当今社会蓝
绿的对立气氛，她应该是支持拔管才对。但是，事实却不然。因此，他也愿意顶住外界可
能对他立场的疑虑，呼吁社会对此事摒弃蓝绿意识，以法治的角度来处理此事。
张善政指出，社会上质疑管中闵当选校长的论点，有的是没有明文要求的回避关系，且有
近期其他国立大学校长遴选的类似先例；或是产学合作合约签署日期与管中闵就任独立董
事的时间落差，也有其历史背景与行政流程的实务限制。严格而言，这些问题是否有达到
当事人要被“褫夺公权”拔除当选资格的地步，实在有很大的讨论空间。
张善政表示，毕竟一个人参与选举某项职务的权力，是当事人非常神圣的人权，如要予以
剥夺，应该有非常严谨而明确的法规作为基础。以政治选举为例，一旦开票结果认定当选
，就要予以公告承认。如果选举过程有争议，应该是透过法律程序进行严谨的调查。如果
过程确有违法之处，再予以撤销当选资格。台大校长虽非属政治选举，但其结果影响国家
一流学府未来多年发展，自当给予选举结果一定的保障。
张善政指出，同时，教育部自始对此事的处理过程亦非严谨，因此引来政治介入的质疑。
如果教育部这次的处理过程正式树立成一个未来可以比照的参考案例，这对国家高等教育
独立与法制化将会有长期而巨大的负面影响。从当今的教育部长以上至行政院长、总统，
即便他们宣称自己如何中立客观，都可能在国家的高等教育史上留下一个纪录。相信这绝
非这些视政治清誉为生命的官员所乐见。
张善政表示，因此，他愿意基于“对事不对人”的出发点，比照政治选举的精神呼吁：
(1) 不论当选人是谁，教育部按照台大遴选委员会的选举结果公告当选；
(2) 另案处理兼职及选举过程的争议。如有明确证据显示兼职或选举涉及弊端，再依相关
法规处理，包括可能最严重的撤销校长职务。
张善政表示，他深知今天的声明自认是摆脱蓝绿争议，但可能许多人士不做此想，甚至抓
住他的立场大做文章。但是他仍愿意尝试看看，如果社会大众愿意给台大及蓝绿和解一个
机会，则国家甚幸，台湾毕竟还是很有希望的！
吕秀莲方面的声明尚需经当事人亲自确认，据传，吕秀莲在声明中数度引大学法相关规定
，强调法依行政，她认为，法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而异
。基于此，她与张善政虽属不同政党，但愿超越蓝绿，共同呼吁：不挺管，只挺法治!