Re: [讨论] 郑知道了-垃圾苏贞昌不敢对深澳电厂

楼主: takenostand ((紫色隱者))   2018-05-13 08:11:10
※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言:
: 拎北看昨天的2018 5/12郑知道了 这集对苏贞昌的专访
: 不只是郑弘仪 真是有够差的 提问都没问到关键问题
: "你支不支持兴建深澳电厂?"
: 结果苏贞昌一直回避
: 只会猛批侯友宜 说他"靠反对发电吗?"
: 又批侯友宜脸书 说他"“政治人物为了自己的选举,跟自己所讲的话矛盾,
: 彼此之间又矛盾就很不应该。”"
: "在深澳电厂议题上,侯友宜自相矛盾"
: 苏贞昌 只会干你娘屁话一堆
: 你倒是讲一讲 你支不支持深澳电厂兴建啊
: 重点都没讲 只会讲别人侯友宜怎么样
: 还有郑弘仪 你到底在干嘛 问都不敢问逆
: 深澳电厂攸关拎北支不支持资进党这垃圾资方脑
: 苏贞昌你若有懒趴就明讲 你支不支持深澳电厂
: 拎北自然能决定 要不要继续支持你资进党
: 郑知道了这节目 关于这集专访
: 拎北看完只知道 一个主持人郑弘仪不敢直接问 苏贞昌支不支持兴建深澳电厂
: 一个来宾苏贞昌不敢直接回答 他自己支不支持兴建深澳电厂
: 只有看到苏贞昌一直批对手 侯友宜靠反对电发电 侯友宜自相矛盾
: 然后又说侯友宜支持核四
: 鸡巴毛咧 那苏贞昌你自己都不讲唷
: 这集专访节目的内容 真是有够废 只会猛批别人 自己不都敢讲立场
: 操你妈咧
说到这个,柯文哲也不敢直接表明要燃气发电,大概是因为成本高太多,可是我认为这也
是不负责的做法,他自己也说过不决策是最烂的决策
成本,发电,污染
这三个最起码要牺牲一个,连柯文哲都没勇气支持燃气发电的话,那大家都摆烂了,低成
本,高发电量,无污染这根本不可能
作者: Maiyo (梦中的帐号)   2018-05-13 08:12:00
果然是双北市长要负最大责任
作者: kuoeight (樱木花道)   2018-05-13 08:23:00
柯总统无能啊 还选什么台北市长
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 08:30:00
你应该没受过高等教育
作者: adream (学习)   2018-05-13 09:02:00
保留见风转舵的空间,现在政府是非已不分,只搞民粹
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 09:18:00
受过高等教育的人知道先测量数据分析后才能下决策 没读书的只会靠直觉感觉就跳过步骤做决定了 你是哪一种? 你认为现有数据足够你分析吗?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-13 09:21:00
柯的立场数据优先,并没有支不支持.能说服柯,柯就会支持,不能说服,就不支持没有意识型态
作者: chudly   2018-05-13 09:26:00
你去看北市府的稿啊,有建议再次评估燃气的可行性本版http://i.imgur.com/LzSkm3s.jpg 5/6的文
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 09:28:00
一个医师 下诊断前会做过所有必要检查取得数据经分析后才能确诊 在这之前任何医师不会急着下判断 只能怀疑 难道柯医师会光看你气色不好就直接说你有癌症赶快来治疗这样?这不用医师 有读过方法论的大学生也知道所以说你应没受过高等教育 不是人身攻击喔
作者: chudly   2018-05-13 09:29:00
就上面devidevi 的文柯的意思很明显啊,他不反对数据补了只是更难看,所以柯p 才说请台电自己想办法说服民众
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-05-13 09:59:00
柯讲这段的主旨是讲他的人生 而你原文的主旨是讲下决策 两个主旨差很多 请不要乱举例 柯现在去当医师一样要看病理数据才能诊断阿 不看数据的医师你敢给他看病吗?你学过研究方法吗?从你文字里还真的看不出来?
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-13 10:00:00
原PO妳搞错柯的意思了,柯的意思是30岁以前只把病人当病人,升VS以后把病人当成病,没有人性,50之后病人不只有病人,还有病人家属
作者: chudly   2018-05-13 10:03:00
http://i.imgur.com/GLVsk5o.jpg台电评估过了,这问题我跟版上evan 大探讨过我认为肯砸钱是一定能解决啦,只是台电要不要负担那成本这也是柯市府说的“再评估看看”的意思因为还有时间问题,照台电现在的规划核123在2025全部除役,深澳现在盖也要2024才能动,用来衔接的你只要拖下去,不是2025缺电就是核能延役
作者: sosmart (神样的剧本??)   2018-05-13 10:56:00
要柯表态支持盖哪种形式的电厂,然后你再来酸又不是盖在台北??
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-05-13 11:30:00
废核就是政治决定 后面的安排就当然就限缩死自己的路了。 什么2025衔接 核四还不是说废就废了数据分析在哪里? 柯如果又在核电上转弯怎么办?
作者: dakid21 (西比奥)   2018-05-13 11:34:00
其实以数据配合核1,2,3除役时间来看,深澳不盖,加上D打死都不愿启用核四,缺电问题已经无解,两边都只选票考量,在台上的苏选新北不敢讲支持,在台下的就候,朱明言反对,代表两边在这议题上都是政客台湾会被这种选票考量的政治风气败光未来20年经济实力
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2018-05-13 11:37:00
笑死人了,受过高等教育才会知道,什么事都有tradeoff想用电不想要有牺牲,干呒co零如果只是为了满足双北人的喜好,那成本为什么要台电担?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com