※ 引述《iplfl (iplfl)》之铭言：
: : 最近看了很多挺馆拔管的文章
: : 看来看去还是这篇最符合我的观点
: : 可与小弟先前所发表浅见相互印证
: : 兹提供版友参考~
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180505/1347947/
: 争议点一开始本来就是因为
: "如遴选委员蔡明兴如依法回避，确实可能影响台大校长遴选结果"
: 这件事
请你证明这件事
或至少给个说法的依据
不然其实你是在公然造谣
: 就是台大遴选委员会里面有很多人认为有瑕疵
: 引发两边意见不合
请问你说的 "很多" 是多少?
然后谁多谁少?
: 以至于教育部认为遴选过程不妥
: 其实一开始我不太认为教育部有针对管中闵
: 是因为他自己以及他背后的那群人一直把音量放大
: 如果那群人聪明点且也真的要让管当校长
: 赶快想办法重开个比较没有争议的会再投一次票就好
: 怎知道自己搞成这样
选举结果尘埃落定 请问为什么可以重选?
可以请你说一个情理法都说得过去的理由吗?
: 不过我最感到疑惑的是
: 大学自治怎么会是遴选委员会过程有疑虑选出某人
: 教育部就要无条件通过?
并不是无条件
这是法律规定的
: 还跟54运动搞在一起?
: 遴选委员会如果没有疑虑
: 就不该有人跳出来喊过程有问题
: 一定就是这个当选人当选过程有争议另一方不爽嘛~~~
逻辑出现破洞囉~~~~~~~~
再装就不像了 XD
: 所谓的拔管也是那些蓝的学阀喊出来的...
: 不过这件事也好
: 看看到底哪些人是所谓的学阀
: 其实背后当然就是年底选举某政党希望能从中打击执政党
: 就酱
嗯 所以你支持某执政党
难怪你会支持他们这种把持国家机器 用政治手段干预大学自主和玩弄司法的行为
不意外
就酱