: 最近看了很多挺馆拔管的文章
: 看来看去还是这篇最符合我的观点
: 可与小弟先前所发表浅见相互印证
: 兹提供版友参考~
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180505/1347947/
争议点一开始本来就是因为
"如遴选委员蔡明兴如依法回避，确实可能影响台大校长遴选结果"
这件事
就是台大遴选委员会里面有很多人认为有瑕疵
引发两边意见不合
以至于教育部认为遴选过程不妥
其实一开始我不太认为教育部有针对管中闵
是因为他自己以及他背后的那群人一直把音量放大
如果那群人聪明点且也真的要让管当校长
赶快想办法重开个比较没有争议的会再投一次票就好
怎知道自己搞成这样
不过我最感到疑惑的是
大学自治怎么会是遴选委员会过程有疑虑选出某人
教育部就要无条件通过?
还跟54运动搞在一起?
遴选委员会如果没有疑虑
就不该有人跳出来喊过程有问题
一定就是这个当选人当选过程有争议另一方不爽嘛~~~
所谓的拔管也是那些蓝的学阀喊出来的...
不过这件事也好
看看到底哪些人是所谓的学阀
其实背后当然就是年底选举某政党希望能从中打击执政党
就酱

嗯 教育部本来就有最终否决权教育部不给 谁都不能当

因为阳明大学之前发生过同样情形，教育部请遴委会再确认后就没有什么意见了，自己双重标准太明显

标准就是教育部说了算 不爽就烙人占领教育部

标准本来就是教育部订的 搞清楚吧~~~ 谁执政都一样这种事的标准只会是一个模糊地带啦~~~台大每年拿教育部多少钱 想想就知道嘛~~

当初第一次拿这个点出来打的时候 遴选会就有开会讨论过最后回复给教育部的答案是没有疑义教育部不接受 硬要重新遴选那年底县市长选举选输了能不能以候选人有oo问题要求重选?当然如果是贿选之类的违法行为 的确是要重选没错

看到你第一句说说依法回避就不知道从哪开始吐嘲你

县市长每年拿行政院多少钱？

又是篇不知所云的文

这也是为什么后来放弃用这个点 开始寻求打管亲中 管赴中

这就是标准的政治力介入校园，结束

不过后来被爆这些都打到自己人只好回到影响较少的第一点

我是不懂明明有这么多人发过这么多篇说明的文章

而遴委会回复的没有疑义就这样被教育部无视

知道莫须有吗？不知道自己google

因为教育部是对的

教育部是对的？楼上的有仔细查阅相关法规吗？别到最后自打嘴巴这种政治力介入的案例觉对不能开

教育部是对的 这是大前提 与大前提冲突的理由不成立

不然以后谁选到了，就全公立大学校长全拔掉换自介的人

楼上你认真了 他是反串 XDD

教育部根本变成政治打手

中选会也可以是政治打手 欢迎来到台湾教育部有689万票支持 台大有几票？搞不好你也是689之一 你用选票支持教育部这样搞

你的判断有问题如果合法，早就可以开公文不聘了结果要走了一个部长然后来一个争议更多的部长才能给出一个不聘的结论然后还有人吃这套dpp叫你们吃屎，应该也会义无反顾吧

推文直接把双重标准合理化，让这篇直接变成废文

呵呵，带风向啊......

带风向错了?

前面几楼风向带的真勤啊