※ 引述《CPer (CPer)》之铭言：
: 台大一直都知道兼职 没揭露怎会是管的责任?
: 事前资格审合也是台大
: 所以没利益回避的责任跟管又有何关系呢
: 管又知道评审有谁吗?
: 但教育部判定 竟然是 管之后不能选校长?
: 这种判定的比例原则在哪
: 就算有问题 大部分也是台大校方问题
: 为何能要求管 永远不能选校长
: 好歹也说卸下独董可以重选吧
: 是因为怕卡到最后还是管选上吗
: 那这样台大教授又有何人能选校长?
: 这样算教育部对管没政治决定??
就是因为没有利益回避 所以整个遴选都是有问题有瑕疵的
那么教育部一而再再而三 请台大重选或是不承认遴选结果 就是这么原因
但是台大不退让 那身为政府机关难道可以任由规矩由台大随便玩吗?
那么不聘请管 才变成最后手段
这是台大和管 自己造成的结果
怪不得教育部
当初一开始 马上修正重新遴选 就没事了 偏偏要硬干
会这个下场 完全不意外
所以道理一直在那边
只是蛆蛆和9.2 要意识形态的反政府
才会有这么多问题跑出来

520以前: 政治黑手伸进校园520以后: 身为政府机关难道能让台大随便玩吗520这天到底发生了什么事情 让人匪夷所思

这年头人一绿，脑袋就不同凡响ㄟ，哈哈

要不要看看阳明大学校长XD

支持教育部长去好好教训羞辱台大，教台大听党的话台大这么乱搞，让吴部长羞辱一下刚好而已

阳明今天可是自己解释当初规定没有需要独董回避~丢脸的是谁~台大的邻选办法那一条写独董要回避

好啦好啦 给你扣掉蔡的票管还是最高阿,比例原则呢?

我帮你说话 就 阳明校长有台湾价值而管没台湾价值

差别是一个有直接利益关系 一个没有 = = 这都不会分?

拔管是吱尽党全党唯一工作 邦交国剩下0也无所谓

但教育部的手段很莫名奇妙，到时候就不要被法院认证是台大合法。

阳明是独董也是薪资委员会召集人~

靠背，当时遴选如果有现在拔管力道的十分之一会查不到

原po错了 问题不是没有回避 是你没有揭露 如果给揭露了且经过了讨论，大家同意你不用回避，那是可以的

你是去看独董的定义了没啊？看过了还认为要回避喔？

我都说退一万步了 为何管是永不能选 根本乱判当自己审判官

已经很多人叫原po去看一下什么叫做独董了 他说不理就不理 你们以为他真的想知道吗 一直喊利益回避喊到变洗脑才是目的

他不管这了跑去其他文继续跳针

民进党执政，同事关系也要回避

第一句话就有问题了！有没有利益回避不是谁说了算。是要看法条的。还有怎么那个"公开资讯你没有主动跟我讲，害我不知道，管真是好坏坏，不管啦！反正就是你隐蔽啦！"的家伙怎么又出现了！

你比较丢脸