楼主:
oftisa (oo)
2018-05-02 14:17:03※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/11744/3118662
: 4.附注、心得、想法︰
: 这部长没有台湾价值 快点储值 不然有人要气扑扑了
: 据台大表示，在产学合作签定前就已先兼职的比例大约有95%
: 管算是很守规矩了
台湾真的一堆没有逻辑的人
假如管中闵兼任学校早就知道了，为什么还请同公司的副董事长担任遴选委员？
那不就是学校行政团队属意管中闵，所以找自己人来当遴选委员吗？
这是很明显有问题的人，台大行政团队就是幕后藏镜人，在背后操作
奇怪的是容易被牵着鼻子走的乡民却把台大行政团队的话当成圣旨
好像他们说什么都是对的
而且管中闵兼职案，在选前没有人知道，被爆料之后才知道的
而台大行政团队出面护航说他们知道，全世界都不知道只有你们知道那还不叫黑箱？
你们知道为什么还找相同公司的副总当遴选委员？
台大行政团队就是最大的问题，本身就是事主，应该接受调查
结果到现在还在当藏镜人，乡民也被牵着鼻子走
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-02 14:18:00dpp先把陈良基拔掉再说 不要废话
白色恐布 任意株连 跟当初支持蒋介石的那些人一个样只是支持的对象不同而已
作者: ap9292 2018-05-02 14:23:00
这年头人一绿，脑袋就不同凡响ㄟ，哈哈
作者: yuou1256 (ORay) 2018-05-02 14:27:00
为什么还请?就是因为根本没有利益回避的问题啊兼职?请给我明文规定什么法第几条
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-05-02 14:28:00所以中研院院长做遴选委员，大家不知道？笑死人
当初蒋介石还有戒严法做依据 民进党又没依据 凭政治指控要办人 除了绿色亲卫队谁听得下去
作者:
date1004 (本日最台肯)
2018-05-02 14:35:00给你扣掉蔡的票管还是当选阿,长些脑
这篇的前提是兼独董很糟糕 但法律上其实找不到问题如果认为不该这样做 正确的做法是修法亡羊补牢 其实D党也确实这么做了但即使现在修改法律 也不应溯及既往 所以照理来说还是应该让管上任
其实台大行政团队长期被蓝营人士把持历届大部分校长都蛮蓝的
作者:
coober 2018-05-02 14:50:00上面这些人 没有一个可以理性看事情的 都被颜色冲昏了头人家讨论台大本身的程序 跟挺不挺管无关 但某些人一看到就开始战
作者: shivent 2018-05-02 14:55:00
话能反著说，厉害
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2018-05-02 14:57:00吱吱连司法关说都觉得没问题了 一个小小的独董又算得了什么
我的意思很简单 如果台大就是黑心要找利益冲突的人 你也没有法律告他在法律上就先输了那还玩什么再怎么自认正义 没有法律是能怎么办呢今天教育部会四个月拖不下管 不就是因为没法条吗
作者:
coober 2018-05-02 15:08:00或许我这样讲 台大本身的作为 其实反倒是有问题
从头到尾我没有反驳你的论点 我只是说即使你是正确的也做不了什么事情
同理 台大很有问题 那教育部应该把证据搬出来法条搬出来 解散重选或其他有的没的
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-05-02 15:10:00你误解独立董事与董事的差异
作者:
coober 2018-05-02 15:10:00台大本身看似维护管 实则频频做球 要教育部打
吴部长现在确实是从这边进攻 他打算开不是校长主持的校务会议 也想要解散遴选委员会
作者:
coober 2018-05-02 15:13:00遴选委员会没有开校务会议 就先片面决定不重选 这根本不合法啊 他没有台大校务会议授权凭什么自作主张结果反而是让事情卡在那边 代理校长继续代理如按我这样逻辑推论 其实藏镜人已经呼之欲出了
作者:
neiger (梦见心地)
2018-05-02 15:14:00扯这么一大堆泥巴还是说不出违了哪条法，岂不可笑？XD
因为遴选委员会根本无法重选吧?管目前的情况并不符合重选规定 想重选也无法才对吧教育部必须要确定拔管 或至少要驳回才行啊 可是现在教育部仍然是不聘任的装死状态
作者:
coober 2018-05-02 15:18:00现在看来 吱吱蛆蛆 河粉 都被耍了台大高层要的就是这样 上升的蓝绿 就会各拥其主 大乱斗
作者:
coober 2018-05-02 15:20:00如果当初台大给教育答复 说是因为疏漏没有登载到(搞不好这不是疏漏 是刻意下在管身上的暗桩)然后教育部得到答案 可以交代了 就发聘书了
作者:
coober 2018-05-02 15:23:00但台大当初在教育部要答复的时候 在开校务会议的时候 决定不回复 导致事情拖下去 如果真的是管去打官司来做结尾 那要打就是一年半载 现在这位代理校长嘛...
台大回复过了吧 每次都回复没问题不回复才会出问题吧 老早被教育部抓包了
作者:
coober 2018-05-02 15:29:00管其实也真的有不适任的地方，如果他当初出来澄清，拿出相关文件或email ，表达有明确告知台大，是台大自己没揭露，那问题就回到台大。且我认为管也算是达到水准，但现在是他自己也那种德性，一点手腕都没有，这样的人到底是要怎么当校长啊，校长室要弄行政的耶。人家对他玩手段，他就这样被人家耍
那也是等他选上才知道的问题 难道连D选赢丁丁后大自爆就能取消提名连吗
作者:
coober 2018-05-02 15:39:00当教授可以一身风骨，但要当校长负责行政事务是不能这样的，必须要有手腕与智慧，权力斗争中输掉的话，就没有机会施展自己的政策，若连一点头都不肯低，这样管就算当了校长我看也是一连串灾难的开始。我更正一下，台大回复教育部的部分 没有回答为何没揭露，因为这是教育部要问的，你没回答就等于没答复到。
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-02 15:44:00其实这还是回到最原始的认知差异 究竟遴选会决定的人选教育部是只能当橡皮图章当然同意其上任 还是可作适法监督
作者:
coober 2018-05-02 15:45:00而台大一直不肯回答，大家自然联想是不是你管跟台大合谋，若没有好的手腕，谣言不会因为管当校长就结束，澄清疑虑也是一个高阶政务人员的责任，随便让人家造谣把你耍得团团转，这样就算说你很认真有好的规划与想法，那我看也不适合当校长
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-02 15:45:00台大明显是采前者 所以对教育部的询问都爱理不理教育部采后者 所以台大不理最好只好决定不予聘任
作者:
coober 2018-05-02 15:46:00这件事情只能说，一个小事情就让管现出原形，他....真的不适任
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2018-05-02 15:46:00最"后"只好
这东西一直都是台大要回，台大也一直有回应，是教育部不喜欢台大答案而已
管适不适任早就不是重点了 现在的问题是他能不能上任教育部要赢 就是法院判决教育部有退回重选的权力或是判决应该解散重选+管不得再选不然台大永远都能耗到底 还能说其实是教育部在耗
问题是就算独董就算同公司也没有回避问题，所以提这个没有义意
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-05-02 16:43:00建议民进党回到初衷 主打管中闵论文抄袭
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-05-02 18:25:00你教育部派三个代表是去吃便当打瞌睡吗?
作者: violadepp (一个人的日子) 2018-05-02 18:29:00
如果绿色选民这么想要叫管下台，应该去催吴部长展现台湾价值签了不聘任的公文给台大啊马上解决所有问题喔，想告的去告，选民也开心不能理解绿色信徒都不催吴部长早点把不聘任公文给台大呢我们也想看台大告教育部，信徒想看教育部拔管，皆大欢喜
作者:
w76301 (冬天)
2018-05-02 18:43:00那条法律说不行的阿
自由时报报导的公开资讯，你不知道，不代表"没有人知道"。台大行政团队你们知道为什么还找跟管相同公司的副总来当遴选委员"，光这句话,这篇文章就没有阅读的价值什么叫"台大行政团队"，什么叫"找"相同公司的副总。为了要骂一个人，胡拼瞎凑几个名词兜成一篇文章。加油好吗？
作者:
basta (basta)
2018-05-02 20:27:00哎，先搞清楚什么叫做"独立"董事再说吧
作者:
accoh (OHYA)
2018-05-02 22:05:00遴选委员也是用选的