中山大学的“铜像公投”，靠着多元宣传、网络投票和抽机票大奖等手法，让全校近半师
生投票，最后决定“中山不动、中正移位”。撇开情绪不论，这次公投比起政党操作的公
投还可观。
铜像具政治意涵、拆不拆则更甚。中山大学花了一年时间，从校史、塑像始末、美学意涵
和校园空间再利用等角度，让师生进行多元探讨。相对某些独派青年动辄泼漆、砍铜像的
激烈手段，乃至政客假民意之名无理要求拆迁，中山大学的作法相对进步。
公投结果，六成三师生支持孙中山铜像留在原地，主张迁至校内其他地方者仅一成七。换
言之，逾八成师生认为孙中山应该“留校”，这与执政党一心“去中”的立场有极大反差
。蒋中正铜像部分，主张留在原址的有四成六，虽未过半，但和主张移至校内其他处所者
相加，也有六成三同意“留校”，显示多数师生不认同蒋中正是独裁者的极端主张。
审视这座双人铜像的设置始末，更能理解这次公投结果回归理性的意义。中山大学是蒋经
国在总统任内筹建，设计成孙中山、蒋中正一坐一立的铜像，并刻意让蒋中正塑得比较老
，以贴近人民对他的印象。因蒋中正铜像稍微失真亦难掩私情，若迁至校内“蒋公行馆”
似无妨。
这次公投若只问“拆不拆”，也许两座铜像都可“原地保留”；但题目设计成三个选项，
最后演成一留一移。可见，公投题目如何设计大有机关。
https://udn.com/news/story/7338/3100298
这投票结果赏了资进D能党重重一巴掌 代表意识形态洗脑对年轻人已经无效了
台湾的年轻人还是很有希望的