※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QjpowpR ]
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦]台大学生代表杯葛掉校务会议的原因
时间: Sun Mar 25 14:07:50 2018
※ 引述《seacore07 (海角7号)》之铭言：
: 作者 t700 (JP)
: 我先承认就是我提出额数问题杯葛掉校务会议的啦，这边跟大家说一下整件事情的经过，
: 先说结论啦，我觉得身为学生代表，我不该支持管中闵当校长，第二就是，两边的手法都
: 很难看（教育部跟挺管方）。
这种自称中立的意见是错误，你没有写出反对理由，只说很难看，
难看是主观意见，不是客观事实。
: 首先为何觉得身为学生代表就不该挺管？八位候选人中，包括陈弱水、陈铭宪、吴瑞北等
: 教授的政见中，都有提到与学生权益相关的部分，然而八位中唯独管中闵教授一个屁都没
: 有，因此，为了学生权益，我自始至终都无法支持管中闵教授。
即使大学法规定校长的施政要考虑学生权益，
但是从经济分析来说，国立大学的学生已经拥有学费优惠与其他预算补助，
再谈学生权益只是无理取闹，
学生代表的职责不是帮助相信社会主义思想的学者打击政敌，
而是帮助学生监督校内的饮食品质、交通安全、住宿安全与图书馆的藏书，
这才是接受人民缴纳税金的预算补助的大学生代表应该做的事。
: 然而在选举结果公布之后，虽然很令人惊讶，但也只好接受。嗣后看到教育部各种打压，
: 真的是觉得手段很难看啦。不过反观挺管方也没有好到哪里去，看我的提案单就知道，程
: 序委员会跟秘书室那精美的手段实在是非常的...棒，无视代表连署召开临时校务会议，
: 甚至利用行政权各种刁难，限缩连署方式至亲笔签名，甚至迳自认定代表签名无效等，在
: 在都令人火大。（虽然秘书室表面上是提醒提案人，议长即将交接，可能会被认定无效，
: 但程序委员会的职权有大到认定代表签名的效力吗？如果不是假设前议长签名会无效，怎
: 么会要提案人补充签名？）
: 至于管中闵教授本人，至今对各种质疑都没有提出任何说明，要怎么让人相信他？其实很
: 多事都是他本人出来说明就没事了，至少至少争议不会这么大。如果真的没有，就出来说
: 教育部都在放屁啊？不过有些老人去把厦大的网页整个爬下来作为证据，又是另一个故事
: 了。
你不应该用缀文、赘文包装一些嘲讽与脏话，学生代表不是代表暴民。
学生代表就事论事，应该理性和平说明自己的政治思想，
如果你说这是多元政治，你应该请教那几位宣传社会主义的学者，
大革命后的暴民对各国政治做了那些错事。
: 还有，提出搁置动议的是挺管方的教授，而不是卡管方，我也是很不懂啦，不过还请大家
: 留意这点。
既然你不懂，就应该再三认真思考会议中的全部意见。
: 总而言之，我今天就是看挺管方，尤其是官俊荣教授十分不爽，才不断利用议事程序杯葛
: 整场会议，但校长也没在理议事程序的，议事员还造法造到被打脸，真的是无法让人信服
: 啦。最后因为想在没有人数优势的情形下反对议案，只有清点人数一途了。但还是想打脸
: 媒体啦，我们从早上十一点就在讨论清点人数，而不是突然发现人数不够吼。
: 百惹味，我是以校务会议一般学生代表的身份与会，而非学代会学生代表。
你说这两个校内身分，意思是有利益冲突吗？
如果没有利益冲突，就不应该刻意区分这两个身分，
你参与会议的责任是帮助学校照顾学生的饮食住宿通行安全与增加学术研究文件。
: 两项提案：https://goo.gl/QQCEPc
陈淳文教授等人的发言已经说明你们没有理由反对当选人，
如果你们认为教授们的意见错误，
你们应该说出绝对正确、唯一的判断标准。
求神怜悯我们犯的错，
感谢神保守我们幸福平安。