思考了一下
首先大家都知道政治是处理众人之事
政治专业应是综合能力
所以可以从人与事 开始探讨
我随便举例 当抛砖引玉
对事
1.要博学多闻
2.记亿力强
3.理解分析 逻辑思维强
4.理性重于感性
5.沟通表达能力
对人
1.领导统驭
2.人心洞察力 观风向
3.外表亲和力
4.个人魅力
5.说服力
这样去一一评比
柯P与其他政治人物在政治专业上的优缺点
互有高下
应该大略会有个概念
我是觉得柯P目前
并不逊于台面上任何人
我比较倾向这种东西称为艺术 不是专业例如指挥、领导、程式设计这种都被称为艺术专业是可训练的 例如会计 法律 医学 艺术是素养性的
政治艺术吗 是也可以 但总觉得这说法太感性 容易流于民粹 政治应该也是可训练培养的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-25 09:20:00柯P是政治素人一点也不优秀你应该检讨台湾教育培养出来政治人物，就你讲上述优点都有为什么还是被台湾社会大众认同?还是不被认同
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:25:00觉得自己强不强不是很重要，肯信任强者的统御更需要
作者:
fnwiyili (comwei)
2018-03-25 09:25:00若以指挥来说。只要有像罗马军团。现代美国军队等基层优秀。大将普通也吊打大部分国家。没必要个个都是汉尼拔
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:31:00可以分开看，对内部要统御力，对外部要亲民、沟通
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-25 09:34:00他如果沟通表达能力好，就不用当下就道歉
分层负责 各司其职 首长最基本的就是要知道 大家在干嘛 还有各种单位回馈与调整
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:36:00不是看他专业才接受，他又不是读台大台北市长系毕业的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-25 09:36:00还是砂石伦的道歉?
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:37:00先看人格，再来是当下说话环境 是不是被套话，最后动机
人格差劲 的人 我个人是不想理会他有什么政治专业了再说人格这方面 主观性很强
柯如果道歉的话 几乎都有及早道歉 道过歉后也很少再犯等到事情爆发不可收拾的时候 道歉有啥用呢 更何况道完欠后继续硬干的呢
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:44:00正因为主观才有柯粉柯黑，所以还看不出的情况下我会看后两者，说错话是被套话或是出于何种动机例如由我自己提出的东西，我是不致于很讨厌大秉因为他本意就是如果觉得这种改革方式不好，下次可以选择其他政党的诉求不过台湾选举喜欢表面上的模范生，只好...
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-25 09:49:00答案就是文组误国教育出问题了啊
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:51:00这种教育问题是老蒋时代就留下来的，只能慢慢改变
这就是表达能力差 那么回应说改投别人的 也很正常 算意料之中
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 10:02:00但有些例子，这种话就被操作成是憨慢讲话，但做人实在
大饼那句话不是因为背后的态度吗 法官自认高人一等的心态? 还是我搞错了?
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 10:14:00不看人格，就可以假设同一句话从柯马蔡赖随便一个代入当然更好的是不因人而异，是看他的动机 这是我的意思
作者:
issac ( )
2018-03-25 10:33:00柯选前也是花时间准备 绿营有找一些前政务官帮他上课还有纸风车李永丰 柯P称他为 礼仪师 教柯P人际礼仪