绿营这种带情绪的传统形政论节目虽然固票 但是吸引不到新市场选民
把选民当市场看待 绿营政论节目要开拓新市场
转型方向要往"经济政治"和"国际政治"来走
多讨论因为国内/国外政治而牵涉到台湾经济影响 不论间街或直接
多讨论因为国内/国外政治而牵涉到台湾在国际情势上变化 不论间接或直接
才是绿营应该多开发的新市场
作者:
hanslins (hanslins)
2018-03-25 06:39:00不可能，老板都很固执，出钱最大
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-25 06:41:00不要剥夺老人剩余的娱乐
你要这些政论节目做到有话好说的高度不如自杀算了反正对他们来说蝇头小利跟油水大于台湾的利益能拿他们怎么办呢?讽刺的是 蓝到极点的联合报系就曾经出了一个很中立的东西叫UDNTV 可惜收掉了
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2018-03-25 07:22:00不可能，吱吱观众的智力没那样高，他们也不感兴趣他们只喜欢爱台湾而已
作者:
raygod (...)
2018-03-25 07:34:00老人低学历族群应该不感兴趣
同意方向，但台面上没人才做这个这知识量和方法论要求很高，台面媒体人都没有这时代很严格 李敖和文西都不合标准了
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2018-03-25 08:28:00udntv以前我很常看他们的新闻节目，收掉真的可惜啊
这其实是一个哲学问题 中立=没有观点 没有意见那就跟大部分人一样喝茶 没什么好讲的...政论节目的收视率有下降
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:17:00觉得中立不是武力上的意思，要想成意识上的中立
重点在出钱的人 老人老狗老把戏 希望渺茫UDNTV确实有不少优质作品 很可惜 行销力不足的关系收掉
重点在收视群 如果转型之后收视率能提高 老板保证马上转
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:20:00为了左右讨论方向才出钱的，才显出公视模式的可贵
别说收视，我愿意付费不光是看免费，但我自己知道我的需求，没有供给有办法满足这时代太困难了，高知识的东西是全球跳着看，消费者
你说你自己的要求是没用的，做节目的讲的是普遍性，你愿意一集花1万收看也比不上传统收视群别说收视?我告诉你重点就在要迎合观众
是啊所以国民水准就爱行车纪录器XD不喜欢的自己不要看比较实际
旧媒体要抱着老人苟延残喘 那就等著和老人一起走进坟墓但是年轻人应该要做出自己的新媒体 想看的东西自己做前浪死在沙滩上就算了 后浪自己要争气虽然总在抱怨老人糟糕 但年轻人却无法闯出新路 也是糟糕直播平台和Youtube这么普及 还可以有营收 没钱不是借口
作者:
feldene (无.)
2018-03-25 09:29:00习惯别人给、不用思考的速食资讯，一时要改很难
作者:
NIOHA (爱的箴言)
2018-03-25 09:30:00经济政治绿营不太想做啊深绿的父亲只能边骂边看杨世光XDDD
我要提醒一件事 这个时代变成全球化后 台湾市场很小youtube实际上是美国企业的全球化 众人帮他打工如果这边真的有人看了认真要做 不要轻忽市场小的难
虽然是帮人打工 但仍是个起步 雨后春笋般出现的youtuber或许在一段时间过后 会重新整合 我们期待的团战新媒体
财经国际经济 现在都被西方大手媒体简体中文版占据比如我都看纽时华邮FT的简中版...
或许有可能会出现 但还是得先有够质量的内容供应人内容产生者的收益一直都有困难 平面跟网络都在找生路
其实上面讨论也偏离重点了，政论存在的意义是带风向，不是丰富国民知识
做杂志不赚钱 做音乐不赚钱 做电视节目不赚钱供需断炼 这是台湾目前很大的问题
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-03-25 09:38:00让他倒就好 转型干嘛 2100 大话新闻不是都倒了?
政论节目的意义 是见仁见智 不一样的观点自然有所不同
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-03-25 09:39:00政论带的起风向的话 连战谢长廷早就当总统
选输的只是在带风向大战输掉而已政论上名嘴随便爆个料，隔天就变新闻，这不是带风向是什么？
这种节目 没办法每天播放 工作准备量超高其实 你可以放弃电视 YT已经有类似这类型的节目
现在的政论普遍在带风向 但是有话好说就很不错不同观点互相沟通 找真正有知识的人 互相交换意见当你眼中看不到事物新的可能 那你的心态已经老了ZM说得不错 Youtuber毕竟是在替人打工 但至少是个起步17直播已经开始转型成类似电视平台的方式在经营了
其实这些现象是网络带起的服务跨国全球化 开始消灭和重组整个产业 只是大部分人以道德来理解
这时代变动很快 自媒体搭配异地专业合作 小成本但弹性高
槟榔西施转去做直播 因为赚得比较多 所以新获利模式已有
像囧星人howhow这类专业youtuber总有一天自己的东西讲完势必要再找更多人一起来 产制更多内容 他们才走得下去
观众会转台 但是能力者不会这样就自己死掉 会自寻出路
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-03-25 10:09:00根本没人会看，TVBS的世界新闻也没人看
现在什么都很两极 TVBS世界新闻比三流新闻好 但没有好到非常专业 现在这世界不上不下的会抓不到客群你要就专业到有产经研究所的报告那么专业 要就废到所有人都看得懂都哈哈大笑 没有中间的了
作者:
darkbbyy (.....)
2018-03-25 10:49:00逆向操作做一个专门吐槽别人政论节目的政论节目 不用专业 把那些人低能的一面写出来就好了 片尾再嘲讽观众 <听说很多人相信这些垃圾> 呵呵
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-03-25 11:02:00其实日本有些节目就做得很好，有深度也易懂，有心没心啦
日本有一亿人是我国五倍 赚钱简单五倍 不是有没有心我觉得这是要特别注意的 不要和美日中人口大国比较一样的素质比例 日本一个月能赚25万 你只赚5万这反应在很多上面，日本乱做app都很好活，广告价码也高，台湾就不行要满足高素质 有一定门槛 一个月就是要花这么多
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-03-25 11:10:00讲这种话有点好笑，怎么不说人口五倍 竞争强度也五倍没有人口几倍 就赚几倍这种事
作者: chudly 2018-03-25 11:28:00
中立=变色龙=没有中心思想
竞争强度5倍，总会有胜利者。胜利者活得下来啊。不管台湾的竞争强度是1/5还是1/10，胜利者赚的钱没办法维持一个高品质的产业中国的逻辑思维，不过吃了5%人口，就能年收几亿台湾也有很多吃到5%人口的网红 年收入大概50~80万..前者可以包场开跨年演讲，用S级设备，后者只能在文青地下室开开20人级的沙龙，不就如此?不是说市场小就一定不行 不要模仿大国的模式