※ 引述《iree (胤荣的酱菜)》之铭言：
: 为什么中国人能够这么忍受共产主义极权体制这么久，其实是因为儒教社会跟现行中共
: 极为类似的缘故。
不是，孔子提倡的儒教要求人民修身，
中共的政治思想是要求人民憎恨别人，并从人与人的战争中谋取利益。
如果你说的儒教是汉朝以后的儒教，
那是刘氏王朝用儒教包装的道教，再加上后期的佛教。
但道教与佛教都是崇拜虚无，反对神教导的正义。
举例来说，抢夺别人的财产，依照佛教的政治思想，诸法皆空，钱财乃身外之物，
则不需要反对抢夺别人的财产。
依照道教的政治思想，道德经从未承认人应该拥有财产权，
反而说：绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。
此三者以为文不足。故令有所属：见素抱朴，少私寡欲。
如果人民被别人抢走财产，到警局报案，警察对人民说：钱财乃身外之物。
或警察对人民说：绝巧弃利，盗贼无有，见素抱朴，少私寡欲。
这样的社会国家只会有更多的混乱与仇恨。
[del.]
: 在台面上每个人都是嘴上圣人救世主，在台面下则每个人都是自私鬼。这不是今天的中国
: 才是如此，而是几千年来的中国都是如此。若我们做个比较，会发现儒教与社会主义
: (左派)这两种意识形态，非常接近：
你的分类有几个错误，原因是你没想过 "人性本恶" 。
这样会变成 "用社会主义的政治思想批评社会主义" ，
最后仍是帮共产党宣传社会主义，
例如大纪元。
: 1.都是以道德直觉(善意)为出发点，想要增进社会整体的福利，减少贫富差距。
孔子没说要废除私有财产制，
马克思却要废除私有财产制。
: 2.轻视私有财产，轻视商业，认为商人是不事生产的社会寄生虫。
孔子并未反对私有财产与轻视商业，他只说 "吾未见好德如好色者"。
马克思则因为不想承认人性本恶，只能欺骗人民，要人民憎恨商人。
但是每个人在日常生活的买卖交易时，常常欺骗别人，俗称 "杀价" 。
: 3.以自订浮动的道德标准要求所有人遵守，并且以诛心论(诉诸动机)进行道德审查。
诛心论是社会主义政党用来欺骗人民，将人民误导到崇拜虚无的谎言。
但是你这段话说到重点，马克思反对人民服从道德真理，因此马克思只能用更多谎言
来要求全部人民接受他的政治思想，换句话说，马克思认为自己的思想就是法律。
马克思的错误思想源自康德、尼采、黑格尔，德国哲学的特征是反对服从道德真理，
我国学者欺骗学生时，直接说德国哲学代表西方哲学。
论语里仁篇说过，每个人要反省自己的错，因此孔子认为要审查自己的道德。
孔子只说到这里，而没有教导学生要审查别人的道德。
所以孔子不像马克思煽动人民检讨别人的道德，自己却反对服从道德真理。
论语唯一的错误是没有明白说出道德真理，也没有写成法律条文，
导致我国几千年来重复不断争论一件事：谁的政治思想是道德真理。
因此国王与士大夫争论这件事，父母与子女争论这件事，夫与妻争论这件事，
老人与青少年争论这件事。
: 4.若掌握国家机器，执行时会以暴力恐怖残忍的手段对付反对者。
国家机器是社会主义用词，但是社会主义政党虚构国家机器，反对人民组成的政府，
等到社会主义政党执政时，也残忍对待人民。
但是这种批评毫无意义，因为社会主义否认人性本恶，让人民只重视人的行为，
而不思考人的行为动机是否服从道德真理。
因此有些人说警察维护治安是残忍暴力的行为，反对警察打人，
却不反省思考警察执勤是否遵守道德真理。
这只是被社会主义政党利用，而制造更多内乱。
: 5.有至死不渝但是逻辑错乱的教徒。例如他们会说：“国家社会主义才不是社会主义”
: 6.利用这不是真正的马克思主义/儒家来维持信念。
: 7.同样演变出残暴的后继者，儒家衍生出法家，马克思衍生出列宁。
法家反对孔子的儒教政治思想，他只是投机取巧，利用别人，
他的错误也是不承认人性本恶，
认为国王要自私自利，把人民当成工具。
: 本人一贯的态度是，反对集体主义，维护个人自由。集体主义是什么？就是认为群体比个
: 人重要，为了群体的秩序与繁荣必须犠牲个人的自由。那大家要听谁的话来办事呢？通常
: 是一个少数人所形成的领导中央。
: 与中国统一当然是危害个人自由，毕竟我们并不想受到中共无所不用其极的控制。但儒教
: 则早就在台湾生根，东亚自古以来就以儒教规训社会，而儒教的核心制度就是家父长制，
: 又称为父权制(有些女拳的反父权不反儒根本呵呵)
: 家父长制是一种以家族为单位的集体主义，要求所有人遵从家父长的意志，极端一点来说
: ，家族内辈份小的成员都只是家父长的财产。(想想宥胜怎么样撕烂孩子的玩具)所以传统
: 的婚姻要男方家族支付聘金，其实本质上的意思就是把具备生殖力的妇女贩卖给另一个家
: 族。
[del.]
你这段意见仍是用社会主义来反对社会主义政党，
而这是社会主义政党的阴谋。
新儒教、马克思与希特勒的政治思想都是社会主义，
但是新儒教马克思与希特勒不是社会主义政党说的 "时代的产物" ，
而是起源于欧洲哲学学者向人民宣传的错误政治思想。
欧洲哲学学者反对人民服从神教导的道德真理，认为人可以满足自己的欲望，
每个人有绝对的自由。依照他们的错误政治思想，则每个人满足自己的欲望，
追求100%自由的生活，就会变成
一、人可以酒后驾车
二、人可以通奸
三、人可以嘲笑、虐待父母子女
四、人可以抢夺他人财产
五、人可以杀人
所以每个人都在做错误的行为，人们只想满足自己的欲望，
满足自己的欲望就会变得骄傲自大，
而骄傲自大的人民，还是青少年时会愤世嫉俗、叛逆(加入帮派或社会主义政党)，
等到当父母时就想控制子女(会撕破子女的玩具或书籍)。
但是骄傲自大的人民仍反对服从神教导的道德真理，认为自己的政治思想才是法律，
这仍是人性本恶，所以子女会向父母争吵，父母会向其他父母争吵(政党政治)。
因此，美国联邦党的宪政思想写成：
"我们认为下面这些真理是不言而喻的 : 人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的
权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之
间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。"
因此，美国联邦党的Alexander Hamilton才会提醒人们：
"If men were angels, no government would be necessary."
求神怜悯我们犯的错，
感谢神保守我们幸福平安。