楼主:
mstory (m的故事)
2018-02-27 00:45:11※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: 自由民主制度 的理想状态 建构的理论基础思想是
: 要有相当教育水准程度(至少要有国民义务教育[国中、初中]程度吧?)的选民上
: 来行使投票权 进行国民主权的交付行为
: 从西方民主的实践上 民主制度 的投票行为 是跟自身利益有挂钩的
: 什么叫做自身利益 与投票行为有挂钩 比如说：政客或政党损害了我的利益 就不会投给他
: 而纯粹政治理念信仰的选民 进行政治理念投票 的比例则相对较少(比率)
: 而台湾则是有点奇怪
: 如果你觉得你对民主自由制度那么有信心的话 不然开放投票 在中国进行开放选举
: 民进党 vs 中国共产党
: 谁会赢
: 中国经济选民 肯定票投中国共产党
: 谁说 发展 跟 民主自由制度没关系?? 不然西方自然人投票的利益取向行为是假的?
发展，并不是民主自由最主要的目的
难到不民主自由，就没有发展了吗?
不管有没有民主自由，都是要发展
就算是独裁国家，也有发展的很好的时候
所以发展与民主自由并没有绝对的关系而是相对的关系
自由民主也不一定要什么样的教育程度
重点是自已是否了解自已手中的权力到底是什么
就算教育程度高，也不见得能了解自由民主
看看对岸的中国人就知道了，教育程度高，到民主国家出国留学的人也不少
不过了解自由民主的人没几个，只会用中共洗脑的那一套来骗人罢了
中国的经济选民肯定票投中国共产党，那是理所当然的
因为被中共给造神，造的好像中共很伟大，有中共就能搞定一切的经济一样
但事实是否是真是假的，没有任何人知道
中共是否真的经济政策完全没问题呢?
许多问题的真相早就被中国给藏起来了，中国人也只能拿中共官媒造神的话来讲
至于是否是真的，中国人关心吗?我很好奇
我是觉得 你的自由民主论述是学术理想派其实你也不妨可以反过来问问台湾人是否真的了解民主投票行为代表的 政治学 法学 宪法学 法哲的意义是什么我看台湾人没几个能正确回答出来
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-02-27 01:56:00回答得出来 然后呢? 你骑机车还要先研究动力学 喷射学吗
把民主自由 跟 骑机车做类比 真是不伦不类你会拿骑机车做类比 那你怎么不拿保险套做类比你爸你妈没教 学校老师也没教 你就自己知道怎么做爱
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2018-02-27 02:02:00拿保险套类比其实也没啥问题啦 你戴套之前你真的会去了解
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2018-02-27 02:03:00这个套子强度够不够 张力系数能不能承受快速抽插?
你买保险套 不挑size 你还在室喔? 没用过? 不知道要挑size? 何必讲到张力系数? 哇哈哈哈哈哈~
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2018-02-27 02:07:00说实在 事到临头还会管SIZE对不对 真得满理性的 所以SIZE不对的话是直接不戴还是要捏著去买适合的 后者是真的比较理想拉 是说能做到也是很有意志力
一方面要人家知道民主的可贵 一方面又要人家随便盖选票绿绿的思维真是令人错乱 说穿人就是要骗人选票而已
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2018-02-27 02:13:00阿 如果随身都会自备自己合适的套子出门的就当我没讲 这真得是高手的水准 只能配服
你连自己要用什么size不知道 还会带错size 也是奇葩
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2018-02-27 02:16:00抱歉 没有出门必带套子的习惯
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2018-02-27 02:18:00事实上 除了特别大或特别小 应该普通SIZE套子都适用顺便一提 普通SIZE以外的套子好像真得没啥看到过所以我就把问题兜回来 除非特别的无政府或者特别的专制
保险套根本没有size啊...台湾人未必能答出学术答案但会讲“民主是为了发展”绝不是多数大家都知道这是自己的权利讲“民主为了发展”就好像在说，若为了更好的发展可以将人权牺牲掉一样