前文吃光光 PO个心得废文赚P币
世界上的意识形态以及政体的分类：
由公民投票参政的自由意识形态(西欧、英美等)
以菁英集团集体领导的秩序意识形态(解体前的苏联，现今的中国)
一人领导的独裁意识形态(朝鲜、沙特阿拉伯、新加坡、包子称帝后的中国？)
在不同的意识形态所生活的民众，会养成不同的价值观
例如台湾人主流为自由意识形态，政体为民主政体
所以在国家的发展与建设侵犯到个人权益时，台湾人是不能接受的
因此文林苑王家有人抗争、大埔张药房被拆也引起义愤。
民主政体的政府在自由意识形态的民意压力下，推行公共建设会重视沟通并保守
所以台湾一堆铁皮屋违建跟违规停车处理不掉
但是这是我们台湾人所选择的生活方式，我们倾向保有自由及生命财产权
所以能接受开发与建设比中国缓慢。请五毛别再靠背了
然而意识形态并不完全等于政治体制(民主、专制)
例如泰国虽然是民主政体，但是一旦污辱皇室不但判刑，更会激起泰国人的公愤
虽然泰国人也是红杉军黄衫军上街，但是尊崇皇室这点还留有独裁意识形态的影子
照三餐骂总统的台湾人与美国人很难想像
另外，真正重要能保护公民的自由权与生命财产权者，其实来自权力分立与法治
民主说穿了是种制度，良好的民主制度能确保分权体制及司法独立
可有效限制当政者侵害公民的权利
如果空有民主的壳，却没有公民意识与法治辅助，那民主政体不过是独裁者的遮羞布
所以五毛嘲笑民主造成台湾国家建设缓慢，根本上是假议题
民主不能当饭吃，却能让你自由的呼吸
台湾相对世上许多民主政体国家，已经很能保护人民
符合台湾人对民主政体的期待了。
真正可笑的民主是菲律宾、墨西哥、及许多非洲等等人权不彰的“民主政体政府”
话说回来这次包子称帝，很多人批评开民主倒车、不民主等等
其实也有点搞错方向哈
中国的政体本来就毫无民主制度可言(无普选权、无国会、无独立的司法)
这次称帝也不过是从以党领导的秩序政体，转变为独裁政体罢了
若是开民主倒车，香港和俄罗斯等 民主政体遭受党/强人强行改变 民意不满增加
还比较符合民主倒车这四个字
值得观察的是，在包子帝登基后
中国人的自由权、生命财产权、以及司法会有什么样的变化
若为了压制党内而诉诸讨好民众可能性也是有 罗马很多皇帝都这么做
或是党内反扑成功，大幅限缩了领导人权利
政体的改变就有可能类似史实的英国