楼主:
ezJapan (Japan)
2018-02-21 19:33:11核四跟大巨蛋算是我近年来觉得政治力介入的可惜烂尾
核四如果不是DPP片面宣布停建,也不致于后来出现拼装的疑虑
还有一堆追家的预算
昨天经过大巨蛋,也是觉得可惜,
北市一堆商场逃生条件都不见得比大巨蛋好
现在就算续建,我看建筑体的可靠性也是会被质疑的
毕竟放了快三年
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-02-21 19:36:00KP真的被DPP利用了还没有自觉找一堆反KMT的人来处理，根本就是火上加油这些人就是先决定要拆蛋，再来想怎么达到目的
不能因为以前不做就不用做 只是远雄抽到下下签 有点类似炒股票后大跌 总不能说以前都涨R为什么我买就跌 或是为什么以前都不抓左转违规和闯红灯现在要抓
作者:
hank28 (此格空白)
2018-02-21 19:45:00被说拼装的主因是由奇异公司统包然后在分包给其他大大小小的公司 但大型工程哪个不是这样干的？
作者:
hank28 (此格空白)
2018-02-21 19:47:00最好笑的是某立委还说自己上网买一根螺栓六千多 奇异开价好几万 请问该位大立委是要保固那根螺栓只开价六千多吗？
没吧，就是核四没走统包直接分包才被说是拼装的部分核能相关网站的说法是核一到核三也都是分包，这点我不确定就是
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 19:54:00核四被批判的是复健后很多东西是台电自己设计 停工前盖法
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 19:55:00跟核123是一样的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 19:56:00不要为了黑核四就乱凑好吗
查到比较详细的说法是核一到核三也是分包，但是有找顾问公司做整合
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:01:00网络查"核四 统包"就一堆澄清了
我没乱黑啊，核四是用分包是事实没错啊，核一到核三我看过两种说法，所以我一开始不确定
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:03:00核123也是分包啊高铁不也是拼装车 怎没人说他不安全
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:06:00分包=不安全完全是故意找碴啊
同意啊，我最早的推文就有写分包不表示不安全了只是针对原文说的停工后才有拼装的疑虑做回应
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:08:00这时代有什么公共工程不是拼装啊? 现代社会分工那么细
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:10:00问题是核电厂不只台湾 一堆国家都是拼装车
专业的名词好像叫 epc ,用 epc 跟台电可以找到相关新闻
高铁 文湖线这种系统好几家都没事了核四应该比这两个还强吧
核四的施工状况不是因为分包啦，msking 有提到一些，中期跟 GE 关系很糟也是原能会证实的说法
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:20:00那是停工又复工后的事了 本来就是DPP造成的
这样讲当年就直接停工，也不要复工不也没事？当年复工总该算是 kmt强力要求的了吧
是阿，当初不停工也没事，工程师就最讨厌 pm 这样改来改去的 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:24:00复工是大法官判违宪 你以为立法院能叫dpp复工?草率停工损失的几千亿dpp都不用负责 现在还可以把核四拼装车封存的责任都算在马头上 真好当年草率停工不就是因为dpp无脑反核 把神主牌当政策在玩
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:29:00作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:31:00没大法官决议你以为行政院会鸟请大法官解释还是行政院自己送的 他自己都知道有问题
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:32:00大法官解释很多本来就不会直接用违宪两字好吗宪政主义很多东西是不会写在宪法里的
520号只是说要向立法院报告，所以最终开始看立法院有问题吗？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:34:00去看看520就知道大法官说核四停建要立法院多数同意才可以了
也就是这件事当初照程序走就不会有停工点了火 怪洒水的
既然你们相信核四很重要，怎么会觉得我说国民党强力要求复工是抹黑？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:38:00就是为了把责任推给kmt无所不用其极啊XD国亲立院多数那也是人民选的 套句DPP现在最爱用的说法 这
照正常程序 不会有停工 不会有大笔违约金 结果这些不说说当初没复工就没事
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:39:00叫贯彻人民意志
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:40:00没复工赔的几千亿一样是dpp造成的啊想方设法帮dpp卸责以为别人看不出来XD
这样讲吧，错误已经造成，如果要弥补错误会损失更大，你要停损还是硬著头皮补下去。当然人没有未知能力就是
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:41:00你DPP当初可以直接诉诸民意阁揆总辞总统解散国会改选啊
正常都会先怪始作俑者 结果第一时间是先怪后面接刀的
作者: Camderela 2018-02-21 20:41:00
巨蛋可视为国家门面之一，你去和过去盖的商场来比？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:42:00dpp最后重头到尾不要啦 哈哈
作者: Camderela 2018-02-21 20:43:00
难不成是要发扬贪小便宜的骆驼心态吗？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:43:00dpp要干啥就干啥 这不叫独裁啥较独裁
巨蛋喔 不要说续盖了 连拆都很麻烦 不过也好 留下来给后
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:44:00dpp一意孤行造成的损失责任还要别人替她担喔
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:45:00不是这种违法违宪的做法还要硬凹成当初不要复健就没事dpp重启核四就会看到世界奇观一堆跟着转弯了 这两年自打脸的例子已经够多了
这种事不是唯一啊，苗栗王硬拆被判违法你有要私人赔钱吗？ XD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:49:00我没替苗栗王辩护啊 倒是现在有人要将核四封存核四盖不好的责任都推给kmt耶 哈哈
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:50:00反核的当初理由不够强 只好一直跳针是因为核四盖不好才反核四XD
就法律程序 印象中是没问题核四到现在最主要就是当初鲁莽停工造成 结果却轻轻放过
我好像没都推给 kmt 吧？只是 kmt 不会是无责民进党要的终极目标就是没有核四啊，所以民进党管他盖的好不好干嘛？反观如果国民党坚持一直要核四，现在核四也启用了不是吗？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:56:00先说核四是拼装车不能信 发现拼装车是dpp搞得就开始跳针不要复工不就好了 哈 哈
高铁一开始也是用拼装酸啊，现在民众挤自由座站站乐都不怕翻车了呢
我那句说核四是拼装车不能信？我一开始推文都说拼装不表示不安全了…
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:57:00套句你的逻辑 kmt要的是核四 人民把她挡下来 那不要核四
msking 你要这样选择性解读那就没啥必要讨论了
DPP 不是正在解决吗？就火力盖好盖满啊，这点我没啥意见
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 20:58:00你不是推给马吗XDdPP早不要核能怎不2001-2008火力全力盖好盖满啊???
不过很多民众自己也是无理性的反核【兼反蓝或反绿】，所以不要怪政治人物只是配合演出，民众也是不会去检讨自己的啦！只会找讨厌的颜色政党负责
马不然就不封存，不然封存就要赶快规划火力补足，他都没做不是？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 21:00:00不要核能的又不是他 套你的逻辑 他是被逼得 缺电杆他屁事dpp被逼复建核四所以核四随便盖一盖都不甘dpp的事了
他是被逼的没错啊，不过都不处理在公司就叫摆烂吧台电当年可没有随便盖喔，你确定要这样说？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 21:02:00William: 民进党要的终极目标就是没有核四啊，所以民进
我觉得马英九没做好的是没直接把核四直接灌水泥封死，让重启核四的选项直接破灭，大家这时才可能会比较诚实面对能源危机，而不是还在那画唬烂。
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 21:03:00原来台电续盖核四不甘dpp的事 那台电盖不盖火力也不甘马
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-21 21:04:00的事 照你的逻辑就是这样
从今天新闻大概都清楚了 能源没危机 因为我们未来要付钱
不要再付钱买企业用电了，反正电价涨就涨，民众就是涨凶了才会想节电，人总是犯贱的
他强调已和蔡英文谈过能源，表示能源是美国主要出口货品之一，期望能确保台湾也能有享有美国能源，进而帮助贸易平衡。
msking 真的很断章取义，简单问那个政党对核四立场前后不同？我不会说 DPP 没责任，但是要说 kmt 都没责任可说不过去
KMT一直都是要用核四 为什么要为废核四造成的问题负责?
马王政争前马要公投,还不就DPP再阻挡v而且向林义雄这种终生反核的人,就是不敢公投
当年核四封存时包括国民党一堆立委还有朱立伦都是反核的喔
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-02-21 21:12:00没关系我们政府很有钱的, 页岩气买好买满, 碳排排满.
哈，当年我可没接受ssnlee 的条件，后来是有人肉搜到我的公司我才放弃吵下去的所以我最近才感觉回到当年政黑断章取义然后扎稻草人的感觉
不就是输不起十万块?认输的不就是你跟完说一堆理由认输,是有人冤妄你?
当年ssnlee 是要逃避奢侈税，先去搞懂历史吧。就算要赌10万也要等他真的过户确定没被课税才能算
作者:
ppeng (eng)
2018-02-21 21:18:00某w也太好笑了吧 不要核能要pm2.5吸到爽的责任当然是主张非核的某党去承担啊，马干嘛当坏人去封核四又盖火力发电厂?
结果是你说不跟........当几年而已想洗到别人记忆,当年我是一句都没发言
所以如果 kmt 2025执政然后上台马上缺点不能怪蔡？电力
没关系 至少让我看到她努力我能容忍再给DPP10年 2035年完成
这私下的东西,谁有跟到,真好笑!当初认输是这个理由?
是阿，到公司用 PC 推文马上被肉搜 IP，这就是当年的政黑其实2016再生能源装置容量就10%了，推广风电跟太阳能要20%是不难，不过问题点就是真正发电量能贡献多少了
当年政黑喔!但十万块事件消失一阵子你当年提起的人你还要他不要再提,是怕肉搜?还是避风头?
我其实都没有一直上政黑啦，都是偶尔无聊才来的。但是每次发现是浪费生命就会节制不要推文，哈