※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《Aadmiral (A将~)》之铭言：
: : 那你说明一下，为何李远哲可以当教改招集人?可以当APEC特使?可以出来呼吁各种议题?
: : 而且他讲的都还是错的! 你说我列这些人来乱，可是我尊敬的这些人，讲真话!
: : 我们的社会科学有什么专业? 党同伐异、多重标准、言词前后矛盾!
: 就说你是来乱的，行政院教育改革审议委员会有什么权限?
: 权限还不是在时任总统李登辉，时任副总统连战，时任教育部长吴京手上?
: 而且事后的改革也和行政院教育改革审议委员会的建议项目不同
: 事后的改革朝向资本主义方向，而行政院教育改革审议委员会建议的则是公共化
: 两者方向完全不同
: 然后APEC特使又有什么权限?
: 就说了，你们根本不懂现代社会的专业分工
: 要讨论教改，不检讨李登辉连战吴京，检讨无实权的李远哲干嘛?
你搞错方向了吧! 你不是很在乎专业吗?李远哲有教改的专业吗?没有嘛，
那他干嘛当召集人?
李远哲有APCE的专业吗?那他干嘛当特使?
说穿了就是爱慕虚荣嘛!
他更大的问题就是一点科学家的气质都没有，同一只李远哲，可以"依时空背景不同"
有完全不一样的说词。
(2005-01-10)李远哲：核电厂 仍是必要之恶
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1940
(2013-03-18)李远哲支持停建核四
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/662799

蔡: 中国台北没有矮化问题

APEC也是阿扁选的，要问也要问为什么阿扁要选李

怪李远哲干嘛? 广设大学就一堆老人要赚钱分赃 你以为没有李远哲就不会广设大学喔? 也不看看台湾这些年来新增多少学店养活多少人 况且广设学店这点就是跟美国学的 台湾一堆留美教授 台湾唯美是瞻 你以为没了李远哲事情就会不一样?美国这几年也是开设一堆大学 而且美国玩得更夸张 一堆学生毕业拿了个无用科系 背学贷四到五万美元 领的薪水跟高中毕业差不多 不信自己上水管查查student loans 看看美国学生现身说法 广设大学也只是投民众所好 满足市场需求就算李远哲20年前死了 今天照样一样一堆学店 因为一切都是利益 杀头的生意有人做 赔钱的生意无人做 广设大学就是一笔大生意 是那个时代的老人们有意无意做出的压榨后代金钱的一笔大生意 这种生意只要在资本主义下一定会做的 没看到对岸现在大学生录取率也快破八成以上 一堆大学生毕业领低薪 在这里吵谁是罪魁祸首 我看是连问题的结构都看不清连市场与资本主义的逻辑都看不懂 还以为一人两人能决定一国的命运 今天让你回开着时光机回到二十年当总统 你一样会广设大学 尤其当时台湾正面临产业转型的阶段 在前景不明的情况下 唯有投资在教育才是最保守最没有风险最不会被批判的 把这种结构性问题归咎给一两人 脑子真的太简单了

满脑子败选仇恨的9.2只是想要一个怪罪的对象免得自己崩溃