[讨论] 两岸问题其实很清楚不是吗?

楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:04:23
首先,两岸只会有三种可能
1.一个中国
2.一中一台
3.两个中国
我脑袋想不出第四种答案了
有的话可以帮忙补充
两个中国可以先划掉了,全世界没人说过两个中国
如果法理台独成功的话是可以成为一中一台
可是还没成功
总统也说了维持现状
还有依照中华民国宪法跟两岸人民关系条例处理两岸事务
两岸人民关系条例可以自己去google
内涵就是中华民国主权分为大陆地区还有台湾地区 ,目前治权仅在台湾地区
但主权方面很明显是两岸都是同属中华民国
陆委会就是在此条例下成立的机构,专用来跟对岸那个同属中国的政权对话
两岸互不承认主权,但互相承认治权是现况
讲到主权治权,可以套到今天的一则新闻:
联合国公布报告,指出台湾现在是北韩走私石油的主要来源。
八卦版群低能众:联合国不是不承认我们是国家,一中原则吗? 那台湾的问题要去制裁
北京啊?
……有够低能啊,中华民国主权在联合国不被承认没错,但台湾有自治权是全世界都承认
的啊,包含习近平
欧巴马下台前也说过大白话:台湾人同意,只要他们能继续运作,有某种程度的自治权,
他们就不会推进一步宣布独立。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161217/1014784/
台湾是个有自治权的经济体,除了我国20个邦交国不这么说之外,其他国家还有联合国都
是这么说的。参加APEC也是用这个身份。别人都说过大白话的东西,八卦版还是不懂,可
见那边程度有多低。
大白话不止这个,来看看美国在台协会官方网站的说明吧:
中华人民共和国和美利坚合众国联合公报 – 1972
美国方面声明:美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是
中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。
来源:https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s
-foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1972-zh/
还有喔:
中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报 – 1979
只打出重点:
美利坚合众国政府承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部份。
来源:
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-fore
ign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1979-zh/
人家都放在美国在台协会官方网站的东西了,够他妈的清楚吧
人家不只放网站,总统也不知道说过几次了
克林顿上海宣示对台三不政策:
美国总统克林顿昨天在上海声明对台的三不政策。这是克林顿首度在公开场合表明美国的
立场。但是随行的白宫幕僚指出,他只是重申美国多年来的立场,事实上美国的对台政策
并没有任何改变。克林顿昨天上午在上海图书馆与当地人士举行座谈的时候,声明美国不
支持台湾独立、不支持一中一台、不支持台湾加入主权国家组成的国际组织这三项所谓的
三不政策。 
http://news.cts.com.tw/cts/general/199807/199807010017200.html
人家都讲的这么明白,放在中文官方网站,然后总统都讲过不知道多少次了,还是会有人
认为美国以后会支持台湾正名制宪,我都不知道是文盲还是怎么回事?
老美立场归纳一下就是如此:两岸同属一个中国,两个政权目前无解,可代表中国的政权
是中共,但台湾方面享有自治权。
好啦,美国立场说完了,来说说台湾立场。
上面说到菜总统的承诺是维持现状,以中华民国宪法跟两岸人民关系条例处理两岸事务。
这个上面解说过了,google一下就知道是一中的。
以历史面来说的话,中华民国跟中共在1949分治之后也是如此,毛蒋都认为自己是中国合
法政权。在1970年代被迫离开联合国之前,中华民国是联合国五常之一,在国际事务上不
断打压毛泽东,令中共成为一个主权很少人承认的可怜政府。只是国际上是拳头大的说话
,国力黄金交叉之后国际地位也交叉了。只剩至今的20个邦交国依旧承认中华民国才是两
岸合法的中国政府。简单来说就是一个中国的内战状态分割成两个政权,至今无解。
无解总不能两个政权永远不交流,但要交流的话有些事还是要先说清楚。两岸议题才会这
么重要。
回到开头,是一个中国还是一中一台还是两个中国,分几个角色方向说一下:
老美:一个中国
国民党:一个中国
中共:一个中国
民进党:……无法直接回答
只能由中华民国宪法跟两岸人民关系条例来暗示一下,其实人家心里也是知道一中的,但
嘴上打死不能退
常看到有人会这样回:是不是一中又如何?事实就是台湾不在中共统治下
靠北啊我也知道中共管不到台湾来,但一中是主权的,跟台湾有自治权不相关,连习近平
也不会否认台湾有自治权
又会看到有人这么说:承认一中不就被统一了吗? 你想被统吗?
靠北啊两蒋说一中说到死的,李登辉总统任内还有国统纲领,请问统一了吗?
马英九讲一中讲了八年,统一了吗?
中华民国体制下就是一中的,只要在正名制宪之前都是如此,不然的话请问陆委会为何独
立于外交部之外?就是因为老共不是外国
一个中国可以容纳两个政权,所以讲一中不等于被统
老共心里说不定纳闷:说一中是有多困难啊?民进党口中的维持现状跟中华民国不都是代
表一中吗?一中一台的话也不算,毕竟你还没正名制宪也说要维持现状,两个中国?你可
以先修法啊不要只有嘴上厉害
老美心里也奇怪:……我都用中文说这么清楚了,怎么还有人以为我挺台独
就这么简单的一点东西可以困住台湾这么多年我也是笑了,想台独的先上美国在台协会官
网看一下老美的声明
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2018-02-04 22:10:00
冥进洞和台独心知肚明 但若有人点破就会见笑转生气但真要叫他们自干 冥进洞就会推给台湾前途决议文而台独的则会闪兵役或当替代役
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:14:00
台湾前途决议文也没有回答是一个中国还是一中一台还是两个中国,其实也是来骗人的
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:16:00
老美”承认“台湾是中国的一部分?又来了 中国人自爽乱翻译
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:16:00
http://t.cn/R8lOAWp补一下文内的缩网址
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:17:00
美国如果承认台湾是中国一部份老美屌再大也不敢立台湾关系法美国再强大 也没种立山东关系法这就是差别
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:19:00
为何承认是中国的 就不能有台湾关系法
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 22:19:00
美国"认识"到
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:20:00
acknowledge 翻译作“承认”?
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2018-02-04 22:21:00
台独都很懂情势啦 所以才不会找冥进洞麻烦
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:21:00
肥宅说雪芙是我老婆 我认知到你这个立场
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:21:00
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:21:00
其实那字怎么翻都不会变否定意义
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-04 22:23:00
所以我才讨厌这种枪口只对内的台独 这是三小独
作者: benpanyen (华飞)   2018-02-04 22:23:00
等等会有吱吱觉青来跳针台湾主权未定
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:23:00
美国在台协会官方网站的文字,是中国人乱翻译?哈哈哈,这种东西老美一定找人确认过的
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:24:00
套句名言 办不到就是办不到
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2018-02-04 22:24:00
所以囉 在字眼上打转就是台独和冥进洞的极限了
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:25:00
承认你的“立场”
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:26:00
不重要 真的要否定直接说就可以
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:26:00
一样,就是老美不会否认中共立场的意思
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:26:00
当年加拿大跟中国建交 台湾问题谈了18个月中国要求加拿大承认台湾是中国一部份最后是用了take note of的字眼我注意到你这么说了
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:28:00
加拿大那事有文件记录吗 之前看过有人说是编的
作者: beebaa (菜比巴)   2018-02-04 22:28:00
翻译的文件有任何抵触或不相符之处 以原文为准
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:29:00
英国使用acknowledge
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:29:00
来个有公信力的来源再来讨论吧
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:30:00
我觉得原po真的不懂dpp,人家是“信仰”台湾前途决议文
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:31:00
如果不是事实 为何他们不直接反对
作者: beebaa (菜比巴)   2018-02-04 22:31:00
一个中国/PRC是唯一合法政府 这两项都没什么争议
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:31:00
你干嘛去扯宪法及法律是怎么规定的?第一天认识dpp吗?
作者: beebaa (菜比巴)   2018-02-04 22:32:00
但对于台湾是中国一部份这条 各国用"用字"都很有意思
作者: ben108472 (ben108472)   2018-02-04 22:33:00
用字又如何,实际上根本不承认台湾是国家
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:33:00
再者,承认两岸同属一中,这是要烧掉他们家里的神主牌
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:33:00
不是国家是一回事 是不是中国的是一回事
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2018-02-04 22:34:00
跟骗票策略认真?一大票青年真心相信台独呢!
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:34:00
当人不用选举要直接就地解散清算了吗?拜托!
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:34:00
AIT写的很清楚 承认立场美国不会那么无聊 不会在后面故意加“立场”
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:36:00
那美国会无聊到可以反对的 却去承认对方的立场
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:36:00
承认立场不就是附和中共的意思
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 22:36:00
反正就是两个政治实体就是了 这没办法否认
作者: beebaa (菜比巴)   2018-02-04 22:37:00
你中国这样的主张 我表示理解与尊重 大概是这个意思
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:37:00
承认立场 同意你 我支持你 有差吗?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 22:37:00
否则北韩运油去处罚北京呀
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:37:00
世界不是只有承认反对2分法
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:38:00
我的看法是欧巴马把美国真正的意图说白了他们希望台湾永远维持现状 他们愿意协助台湾加入各种非国家主体的国际组织 但台湾想更进一步 他们不支持
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:39:00
当中国要求各国承认台湾属于中国是 就表示有鬼了
作者: ben108472 (ben108472)   2018-02-04 22:39:00
反正中共凶一下,那些国家又会改口了,别期待太多
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:40:00
美国要求谁承认纽约属美?
作者: ben108472 (ben108472)   2018-02-04 22:40:00
中共也只会用钱砸人
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:40:00
所以老美现在协助台湾的部分 都是类似成为正式观察员
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:40:00
好啊,重点来了,台湾要加入各国际组织是谁说了算?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:41:00
这立场美国执政党不论怎么换 顶多是作法的差异
作者: esproject (年轻人)   2018-02-04 22:41:00
台独面对民进党会装死 遇到柯P就变成跟爱国同心会一样
作者: notover (中华民国是海岛型小国)   2018-02-04 22:42:00
谁敢立国内法山东关系法卖武器
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:42:00
外交文字问题
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:42:00
不会因为从欧巴马变川普 就有差别
作者: loggate   2018-02-04 22:42:00
你讲这个等一下又有猴子要拿自己脑洞的旧金山和约解释来跟你扯皮了,原po哪壶不开提哪壶啊~
作者: ben108472 (ben108472)   2018-02-04 22:43:00
文字又如何,实际上的作为才是重点
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:43:00
简单来说 美国重述中国立场并且表示不反对但美国实际上想要如何 没讲 只是捧中国场面用的
作者: wanghong (pp)   2018-02-04 22:44:00
一中一台也可以删掉了
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:44:00
中文无法完全照翻英文语言 特别是字字珠玑的外交词汇
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:45:00
在台湾没办法改变美国的利益顺序之前 美国也不会变
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:46:00
山东跟浙江有自治权跟军队吗?
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:46:00
然后就像本篇的讨论 一句话两种解释 美国不吃任何亏
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 22:46:00
至少现在美国是稍微硬多了 有来有回
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:47:00
我之前也有说 台湾外没有其他省用观察员参与WHA 结果还是一堆说马跪中舔中
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:47:00
美国在台协会官网等于美国官方声明,连这都不信,你要信dpp吗?官网的文字一定是认定过的
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:47:00
最终目标一样是A 只是走哪条路到达的差别
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:48:00
美国官方声明可不会每个字都帮你解释 你自己慢慢猜吧
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-04 22:48:00
共和党跟民主党对台湾的差别也就这样而已
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:49:00
两岸就是中国内战延续未解 什么是内战应该很清楚吧
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 22:50:00
两大国建交公报,放在官网的中文版你也不信,你还是去信dpp算了 你以为这只是个随意的发言吗?
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:51:00
这跟DPP有啥关系 你又不是吴副 不要乱说R
作者: ila9970 (ILa)   2018-02-04 22:52:00
中文版也是PRC翻译的,美国的想法看英文才准
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:52:00
就跟你说这是“信仰”,不是法律问题咩。
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:52:00
我们都接受英文版 认为中文版有语意问题中文版跟英文版不一样 你会听那个的
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:53:00
人家可以继续用两岸同属一中架构下的23项协议,并要求要来谈m503,还不觉得有哪边怪怪的,这就很奇葩了
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 22:56:00
总之 除了拿台湾来恶心中共外 没有国家支持台湾建国 甚至大国一致压制台独的可能 所以台独成功机率就只有0
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:57:00
台独成功的机率 建构在中共崩溃或转型的前提现在的中共还在一天 台湾是独不了立的
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 22:58:00
你确定阿共仔喝汤的时候,我们就能吃到全只的烤乳猪吗
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 22:59:00
有想要台湾独立的人 只能努力不被统一到极限我是指 没这个前提机率0 有前提也不是1啊XD
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:00:00
不知道我在比喻什么的,赶快回想一下人家股市融断时,
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:00:00
中共会在自己出问题前把台湾问题拉上台面 到时是好是坏就难说了
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 23:01:00
我们也没法选南京市长
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:01:00
台湾这边在哭什么 我还记得自由当时整张在讲中国黑天鹅
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:02:00
台湾或许会更希望中共没有出事比较好
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:02:00
没办法 台湾要不被打还独立 不知道要多少运气 这根本不是台湾能控制的
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 23:03:00
反正现实也定在那 中华民国也无力对大陆地区进行任何
楼主: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-02-04 23:03:00
中共民主化之后台湾就能独立?你没看新闻吗 不知道他们
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:04:00
经贸线,输油气线都要经过南海,看人脸色刚好而已
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 23:04:00
但不是都没机会
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:04:00
他们如果还认为台湾是中国的 那根本不可能民主化
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:05:00
还想要独立?除非你家地下有泰伯伦矿
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:07:00
中共应该还会等到2024 一旦2024台湾依然独派执政 我猜他们就会对和统的期待死心
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:07:00
就算都看他脸色 也能当附庸小国啦 我觉得经贸有差但不是绝对中国不让台湾独 主要问题是要独的太多了 一个都不能放一个独立下去 其他就都准备一起独啦另外就军事意义吧 台湾当海军基地的地理位置太好
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:09:00
不是那问题 是他们对自己人民的养成 一旦放任台独 自己的权力就会遭受挑战
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:10:00
是没错 但是新疆独 图博独 香港独 其实都一样
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:10:00
任何放任台独的都会被斗争致死 所以没有任何上位者会让台独发生
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-02-04 23:11:00
被斗争致死就死呀 干嘛帮他们操心
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:11:00
那三者已经外全没任何可能性 即使台独也一样
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:11:00
蛤?我讲南海的用意是 台湾的“生命线”都在他势力底下
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:11:00
还有一个问题是民主化吧 中国只能一直说民主也没很好这个就不是其他想独的有的了
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:12:00
我没操心 只是说一个事实
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:13:00
你当蔡英文可以用爱发电,不靠天然气就能养活台湾人啊
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:13:00
你说的我同意啊 所以要说什么XD
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:14:00
啧啧,真的还以为用燃电只是多付电费啊?
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:14:00
如果无法认知对方的立场 又如何去应付
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:15:00
中国也可以让台湾独 然后掌握生命线吸血R 所以我才说这个问题和独立与否没有直接相关
作者: yuxds (cody)   2018-02-04 23:21:00
目前来看 讲台独真的都是骗选票的 根本就做不到的事情很多弱智都是一副那种 我才爱台湾所以我推台独 其他人都9.2
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-04 23:24:00
你前面都讲明了中共绝对不会允许台独,现在又说吸血说这哪招?开了个大洞,再来慢慢补洞?
作者: Keepart (N.HOOLYWOOD)   2018-02-04 23:35:00
台独从来都是白日梦 不过还是有脑残愿意相信
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-02-04 23:38:00
所以搞政治的会不知道台独的可能性? 知道还要推 不就摆明能骗多少是多少
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-04 23:39:00
是啊 这是因果问题中共不允许台独有很多原因 但不是因为他掌握台湾的生命线我是要说 你的论点很好 但那不是不让台独的原因顶多就说 中国可以利用这点 达成反台独的效果举例就是 有人因为缺钱 所以拿着枪去抢银行他可能会说“欸我有枪喔 赶快把钱给我”但是有枪并不是他想抢银行的原因 缺钱才是 有枪会让他达到抢银行的目的如果今天他突然想要做相反的事情 以保护银行不被抢的名义诈取保护费 他拿着枪仍然可以达成目标
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-05 00:00:00
很想回你一些想法,但回头看我自己先歪楼了,再回也是难看的狡辩。 你的意思我了解了
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-05 00:01:00
好吧 我应该也是XD
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-05 00:04:00
应该这样说,我前面讨论的想法是,在利益权衡下,台湾人不应寻求独立;但中间被你带开了,我讨论成中共会如何如何... 要回应不是不行,只是会开花又要回头补不如直接承认认输还比较爽快些
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-05 00:09:00
如果是那样 老实说我不觉得政黑板有谁认为台湾应该独立啊XD最多就我自己说的 如果出现很大的变量 那也许可能
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-05 00:12:00
的确有支持独立的板友,只是现在多数人都以为他是亲蓝
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-05 00:12:00
某方面来说 连DPP自己都没在喊独立吧...我不太确定台湾价值算不算 那可能只是分辨是否自己人的语言这我就不知道了...
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2018-02-05 00:18:00
照前途决议文来说,他们已经独立。独立了还要再重申吗
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-05 00:38:00
噢那篇是在讲已经独立了喔 真假 我都没意识到qw q改天要去看一下 现在好晚了好吧我还是看了一下wiki结论是 DPP写了一堆看起来有点像但有点差别的东西 然后大家自己各引用各的 路线吵不完www
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-02-05 01:16:00
作者: LionRafale (文包)   2018-02-05 01:20:00
老大你讲得很好,现在DPP民调低下 总算有人会讨论这些
作者: nqj (黑貓)   2018-02-05 09:27:00
如果在小英上台前讲这些,立即被吱吱群攻嘘爆
作者: Miule (Miule)   2018-02-05 18:03:00
敌人就在中南海
作者: LionRafale (文包)   2018-02-05 18:38:00
楼上,是吗? 我看国民党才更像是台独派的敌人必要的时候借用老共力量否定国民党和中华民国都可以最近不是沃草就一直请黄春兰来拆中正纪念堂?
作者: kingoftwray (kingoftwray)   2018-02-05 23:48:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com