※ [本文转录自 Bioindustry 看板 #1QJkZ6yp ]
作者: sleepyday (秋天又来啦~~~) 看板: Bioindustry
标题: [问题] 药品专利连结三读通过，我们还能做什么？
时间: Fri Jan 5 10:53:53 2018
对这议题有关注的版友，如果愿意，不妨来这参与附议：
https://goo.gl/h1xmjr
这是政府的提点子平台，别担心注册问题，三两下就能搞定，
比注册PTT还简单，还比PTT更好匿名。
此次诉求，就是既然制订专利连结是为了贸易谈判，
那么除非我们能够获得外交上利益，否则不该连谈都还没开始就输诚贸然施行。
药品专利连结，简单说就是：
“药品在申请上市许可时，如果有人在法院对它主张专利权，
那么行政主管机关将自动不予核准，直到纷争解决”。
专利诉讼既是私权纠纷，就应循司法途径处理，行政机关应当维持行政中立不介入。
然而，本次的修法却大幅偏袒有专利的外商药厂，只要他们一经提告，
不问是否有理、能否获得胜诉裁判，TFDA便一律不核发被控药品许可证，禁止上市。
此举，TFDA实已逾越行政机关应有作为。
且未审先判，就连法院核发假处分假扣押等程序都要求声请人释明且提出担保，
TFDA却完全不要求，相对人也无事后救济机会。
更别说外商药厂在台的专利胜诉率仅有2成不到，施行专利连结更将显失公平！
正所谓法院打不赢，就来TFDA吵糖吃!? 而且TFDA竟然还同意...
的确，有些人说台厂药品质疗效不佳，应该让他倒。我也认同。
但品质问题应当是由TFDA审查程序把关的；专利连结与改善药品品质，毫无关联。
况且，受影响的不仅是学名药，其他只要是非新成分的新药，
例如剂型改良、复方新药，这些台厂还有能力投入创新研发的领域，一律受牵连。
TFDA说专利连结可以促进产业升级!? 我实在想不到除了产业外移，还能怎么升级…
新成份新药？别开玩笑了，台湾市场这么小，怎会因施行专利连结就蓬勃发展。
在美国，当初施行此制是为了平衡新药/学名药厂利益，并让国民受惠。
在台湾，是因为美国要我们这么做，所以我们只好吞下去。
法案既已三读通过，无从挽救；但施行日未定，或许还有努力空间。
“既然是为了谈判，那么至少要换些利益回来，我们的牺牲才算有值”
“法案施行日，起码要等到我们签妥TIFA或加入CPTPP才能开始”
如果您也认同，麻烦支持一下囉！