Re: [新闻]国民法官 满23岁国民随机抽选

楼主: arabeske (arabeske)   2017-12-01 21:00:20
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之铭言:
: 标题: [新闻]国民法官 满23岁国民随机抽选
: 时间: Fri Dec 1 15:26:47 2017
:
: https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%AE%98-%E6%
: BB%BF23%E6%AD%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%9A%A8%E6%A9%9F%E6%8A%BD%
: E9%81%B8-160000916.html
: 台湾新生报
: 【中央社台北卅日电】 2017年12月月1日 上午 12:00
: 司法院今天发布“国民参与刑事审判法”草案(初稿),国民法官资格为年满
: 廿三岁国民等随机抽选产生,适用案件为最轻本刑七年以上徒刑之罪,以及故:
: 意犯罪因而致人于死。
: 草案分为总则、适用案件及管辖、国民法官及备位国民法官、审理程序、罚则
: 共五章,共计一二○条条文。
: 草案中定义的国民法官为“依本法选任,参与审判、中间讨论及终局评议之人”
: ;进行国民参与审判的案件,由法官三人、国民法官六人组成国民参与审判法庭,
: 共同进行审判,庭长为审判长。
: 适用国民参与刑事审判的案件类型,除了少年刑事案件及犯毒品危害防制条例
: 案件外,经检察官提起公诉且由地方法院管辖的第一审案件,包括所犯为最轻本
: 刑为有期徒刑七年以上之罪,以及故意犯罪因而致人于死者。
: 不过,国民法官是从一般国民中选任产生,不宜课予过多、过重的负担,因此
: 当案件情节繁杂或需高度专业知识,非经长久时日显难完成审判,不宜进行国
: 民参与审判;中华民国国民有依此法规定担任国民法官或备位国民法官,参与
: 审判的权利及义务。
: 至于国民法官资格,草案中规定,年满廿三岁且在地方法院管辖区域内,继续
: 居住四个月以上的中华民国国民,有被选任为国民法官、备位国民法官的资格,
: 但与案件或案件被告、被害人有一定关系者等情况,不能被选为国民法官;超
: 过七十岁以上、在校学生等状况,可以拒当国民法官。
: 司法院秘书长吕太郎指出,国民参与刑事审判制度的重点,是想让法官与国民
: 充分讨论,利用法官的专业、民众的社会经验凝聚共识,与法官一起决定被告
: 有罪或无罪,有罪者该判多重。
: 吕太郎强调,国民参与刑事审判制度也在呈现多元价值,在随机抽选的情形下,
: 广纳各界意见,判决结果也会附判决理由,大家一起监督、结果可受公评;被挑
: 选当上国民法官的国民,有公假、日旅费,参与者的个人身分绝对保密。
: 心得与感想
: 个人觉得这个制度很好
: 可以有效杜绝奶嘴法官或者离谱法官的判决
:
: 基于保障受害者的立场
: 个人觉得这个立法相当好
: 让民进党当执政党果然才是明智的选择
: 相信民进党在2018年的县市长选举一定可以有相当好的成绩
: 拿下台东县长及新北市长应该是没问题的吧
: 以上只是个人不负责任的评论与预测
: 请多指教
: 谢谢大家
这位兄弟啊! 我想你应该不清楚这项新制的内容.
我摘了段中央社的新闻:
(http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201711300244-1.aspx)
案件进入国民参与审判法庭的有罪认定,必须要九名国民法官及
法官在内达2/3以上同意。若没有达到2/3以上同意时,应谕知
无罪判决或做出对被告有利的认定。
==========
你说这是在保护受害者还是加害者?
个人觉得这法案跟当时DPP吹嘘一例一休多么美好,
相似度达87%
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-12-01 21:03:00
在台湾推陪审本身就是一件蠢事看看小模闺密和林亦含事件就知道,太容易被带风向了
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-12-01 21:05:00
这也能扯到民进党 司法院是为自己的利益搞出这种草案 就跟年改议题考试院推出对公务员有利的草案一样 最后民进党还不是照样拒绝 多用点脑袋 别什么东西都不分青红皂白归到民进党上 司法院现在充斥着很多支那猪狗奸党时代留下来的妖孽 这些是司法院的高层 有种你就和我一样主张废除司法独立 以后司法有问题你就可以大方怪执政党不然在开口丢脸前 就先闭嘴动动脑袋想清楚再说连事务官政务官都分不清楚 就别出来丢人现眼啦你以为民进党想改革 就可以任意把事务官拔掉? 现在高阶官员 论年资年龄 几乎都是支那猪狗奸党留下来的狗官 如果你刚好是站在支那猪狗奸党的立场上 那当然放著是越来越好照你这种不动脑的逻辑 台湾推动民主改革 现在仍有很多不足的地方 所以就要放弃改革 干脆回到独裁时代不就好棒棒我看你不是不知道 只是为反而反 混淆视听
作者: yuriaki (百合秋)   2017-12-01 21:25:00
主张废除司法独立还自以为有脑哈哈
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-12-01 21:32:00
废除司法独立 是废除我国法官说了算 连法官都可以超越宪法 台湾这种乱象恐怕只有你眼瞎看不到吧我国的法官权力 完全不受制衡 乱判也没关系 那才是真正伤害人权 大法官可以超越人民意志 恣意将自己的解释强加在国民身上 简直就是台湾的皇帝 请问他乱搞 你能够怎么样?回应这篇 量刑太宽松 谁的问题? 阿不就是孬种法官以减轻量刑 为求人道 朝向两公约方向恣意妄为的结果? 把人民心声当粪土 这就是你们最爱的司法独立 司法的是轮不到人民干涉的结果 别只会死读书以为司法独立就好棒棒 那才是愚蠢 民主国家讲求制衡 独独司法独立这块可以搞的事情太多了司法不必独立 接受民众监督 这才是最符合今天的台湾
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-01 21:45:00
只要是陪审制或类陪审制 都会有利被告因为需要全体同意或大部分同意 才能有罪陪审制最常见就是一人不同意 就审判无效 等于无罪释犯所以恐龙法官固然有之 恐龙陪审团更是一堆会推陪审制 是在幻想民众是理智的反正等到国民法官制出问题后 才会发现陪审制将会更蠢
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-12-01 22:07:00
制度可以改 不必有利被告 如果都要100%抄袭西方 那台湾老早废除死刑了 法是死的 人是活的 既然俗辣法官不敢承担判重罪的责任 就别把陪审团或国民法官一起拉下水
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-01 22:31:00
美国陪审团判的案子后来证明错误的比法官自己判的还多陪审团没知识常识 容易被律师检察官玩弄
作者: Hitimothy   2017-12-02 01:37:00
林不是废死大将吗 会选的上
作者: fanlongs (fanlongs)   2017-12-02 10:39:00
美国的陪审团制度绝对大胜因为由社会公义>>>>>>>法官自由心证而且以前很多冤狱不都是法官检查官自由心证建议t大你可以去法官旁听,很多案件都马是法官跟检查官乔好说的算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com