楼主:
erkunden (erkunden)
2017-12-01 20:56:06国舰国造是行不通的，船舰制造是复杂的系统工程，需要经济规模的支撑才有可持续性，一
个图纸画出来，如果只造六艘，前期研发的费用完全无法回收，航电仪器就更不用说了，除
非我们有找到买家或是能够找到代工市场，问题是，当其他国家可以跟美国，俄罗斯，中国
买船舰时，谁会买台湾制的船舰呢？我们要卖给谁？民进党只会用精神力造舰，很多要考虑
可持续性的地方都装傻带过，我们的国力无法支撑这种复杂的系统工程，就算勉强造出来了
，也只是海上浮动靶而已
台湾的船公司 技术不弱 只不过庆富这间的确是来骗....
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-01 20:59:00台制货轮似乎卖得还不错...货轮拉
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-12-01 21:00:00画饼才有上下其手掏空国家的空间啊即使今天不造舰也会找别的名目来玩画饼才有上下其手掏空国家的空间啊即使今天不造舰也会找别的名目来玩而且船舰潜艇什么的是不是自己做的从来不是重点，能从中摸走多少才是真的
作者:
hank28 (此格空白)
2017-12-01 21:03:00都有钱沾计画跟各种再生能源计画了...
作者:
akira011 (akira)
2017-12-01 21:04:00想想IDF再说，不自制人家不卖或低端品高价卖
楼主:
erkunden (erkunden)
2017-12-01 21:05:00我们压根不该玩传统武器，我们要学习北韩，弄到核武还在迷信传统武器，只会成为美国的禁脔，美国的提款机传统武器能跟中国较量吗？打消耗战最后还是输，且尸横遍野
也是啦 不过先苦后甘也是一种想法 自己能做的话不受制于人
楼主:
erkunden (erkunden)
2017-12-01 21:16:00大哥，你真的觉得航电仪器我们做的出来吗？那才是皇冠上的钻石啊，船壳很会做管屁用啊，一发超音速反舰飞弹，不管船壳多厚都没用
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-12-01 21:23:00其实就是鐽震案的复辟 捞钱用的 只是现在有个名目遮掩而已
作者:
LiuSky (天空)
2017-12-01 21:58:00要玩核武喔? 那可能得先变独裁才行 不然国际压力不是民主
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2017-12-01 21:58:00国舰国造不是想不想 而是不得不为
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2017-12-01 21:59:00以潜舰为例就算全用外国货拼装也得硬干出来二战那两艘就别提 跟荷兰买的那两艘也快40年了还有国舰国造有在追的人就知道马英九政府时期就有动向了不然哪来的猎雷舰案当初idf也是不得不为的情况搞出来的
作者: boldted (Ted) 2017-12-01 22:04:00
别闹了，造潜艇？连最简单的猎雷舰都搞成这样。
作者:
k2541398 (公馆水果大王)
2017-12-01 22:06:00所以是不得不为阿 不硬著头皮干过几年就完全没潜艇了况且其他船也有做出来好吗
作者:
tumusi (成成)
2017-12-01 23:13:00一场闹剧，没人支持，那个国家想教你，去跟北韩合作核武好
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2017-12-01 23:14:00猎雷一点都不简单好吗zzz台湾基础工业能力不足啦连一些甲车关键零件都做不出来 还买到中国货别自己幻想台湾基础工业有多强当年小布什要卖八艘柴潜被欧巴马压着 要拿当然那八艘优先一个文组总统被一堆骗子军人虎的一愣一愣的 国贱国灶 呵呵
作者:
basta (basta)
2017-12-02 16:29:00无人机海才是王道