Re: [讨论] 国会席次增加是否支持

楼主: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2017-11-09 22:42:08
其实藉这议题我比较想讨论的是
立委一年的薪水加各项经费也太高了吧?
一席立委逼近900万
本俸还比县市首长还高,根本不合理吧?
况且你看高雄刘世芳为了拼初选
花钱不手软,之前戴资颖的球拍义卖他就花了一百万标下。
立委一堆超级有钱人,到底给他们那么高的薪水干嘛?
依我看这些人的薪水加经费至少打个3折才合理
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言:
: 立法院国会席次增加
: 我先说的我的看法
: 支持
: 作法是可以增加立委席次
: 并且把不分区门槛调降
: 从5%调降到2.5%
: 那照上次结果新党、绿社盟、台联都可以得到不分区的席次
: 过去砍立委席次
: 大概是民众觉得废物立委太多
: 拿这么多纳税人的钱 又不做事
: 或是认为台湾这么小 不需要这么多立委席次
: 但现在发现引发一个后果
: 就是席次少 不分区门槛高
: 小党在高度竞争下更难以出头
: 造成两党政治更稳定的发展
: 刚好前面有人提到2020 第三势力的发展
: 就想再聊聊这个议题
: 我是认为立委席次不增加 在现在单一选区两票制的制度下
: 第三势力席次想有所进步
: 会蛮有限的
作者: evangelew (uwe)   2017-11-09 22:45:00
900万真的有点扯即使要负担助理薪资 要负担一些车马费等有的没的已不需要这么多也
作者: spotmay (THE END )   2017-11-09 22:55:00
一下减 一下增 都爱台湾党说了算哦
作者: akway (生活就是要快乐)   2017-11-09 23:26:00
其实经费如果有法条研究跟考察 用在刀口上真的蛮花钱 立委每天接受数十个利益团体游说修改增加法条 没有强大团队帮忙整理搜集 提不出合理法条让大家接受 立法很多不是上面说得算 而是下面不断陈情促使立委去研究法条去修改他 这些都要钱你去问法学研究者 每个法条研究其实蛮烧钱的当然也是有拿钱不办事的立委 就由选民给他教训了
作者: sincere77 (台湾会更好)   2017-11-09 23:40:00
如果真的把薪水砍到几乎没有了,那不就表示真的只有有钱人能参选立委了?不要本末倒置好吗
作者: evangelew (uwe)   2017-11-09 23:43:00
楼上想法认同+1 经费可以下调 但也是要考虑立委实际上的经费需求到底多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com