[讨论] 本版一些很可笑的逻辑

楼主: mstory (m的故事)   2017-11-07 21:54:21
为何当初要反对一例一休?就跟当初要反对那个党一样的好笑
反对现行的法案,为何就等于要支持一例一休?
反对民进党,为何就等于要支持国民党?或是反对国民党就一定等于支持民进党?
反对一例一休有反对一例一休的理由
反对民进党有反对民进党的理由
反对国民党有反对国民党的理由
每一件事都是独立的事情
就可以当成同一件事,实在是蠢爆了
再来就是现行一例一休有问题,或是二例有问题、七天假有问题
这问题从来就没有一个数据出来,那具体的问题点又是什么
也从来没有一个报告出来
都是听谁说听谁说的
针对一例一休、二例七天假,根本就没有一份详细的研究报告出来
都只有听民进党说而已
不管是民进党或是护航者,没有一个拿的出证据,就只会打嘴炮而已
最好笑的是,一例一休刚修法通过,连实施都没实施,就马上就说有问题
民进党根本就是公然的欺骗跟说谎
那些护航民进党的人也是差不多的水准啦
就是只有骗骗骗而已
不要再拿什么一例一休没人支持这个鬼话来说嘴了
打从法案过一开始,民进党根本就想要废止相关修法了
至于劳工讲什么,民进党根本从来就没要听
一例一休的目的只是要肤衍劳工用的,真正的目标就是跟资方一起砍掉劳工的七天假
然后操死劳工罢了
劳工根本就不被民进党看在眼里啦
劳工的票对民进党也没任何重要性啦
只有白痴劳工才会再投民进党
被骗一次叫视人不明
被骗二次叫蠢蛋
被骗三次叫智障
XD
作者: goetze (异教神)   2017-11-07 22:09:00
不对呀!依你的逻辑要先看别人有没有说谎呀你不是都这样玩的?讲到护航说谎的逻辑你才是大行家看得懂呀~把你护航说谎的话贴出来就好啦mstory:整天在那里追柯说谎,怎么没看见你追其他人说谎呢?mstory:你觉的他说谎,然后呢?mstory:我只想知道你讨论这个谎的目的是什么
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-11-07 22:24:00
吱吱: 反对前瞻 你们还要钱? <- 吱吱逻辑失败
作者: goetze (异教神)   2017-11-07 22:25:00
打这种人的脸贴他讲的话最好!哈!怎?要不要开始"追其他人说谎"?好啦好啦~看得懂了没?
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-07 22:32:00
你们俩真的如影随形欸~
作者: goetze (异教神)   2017-11-07 22:37:00
噗!先问问你自己~要不要开始"追其他人说谎"?多一点你这种柯粉也好!他就早点糗罢了你订的标准你自己吞嘿!哈!!!!
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-07 22:40:00
欸这篇整个歪掉欸
作者: negatron ( )   2017-11-07 22:43:00
没歪啊,就逻辑奇怪的人一堆
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2017-11-07 22:46:00
我只看到一句话:原贴忠实的支持KMT 至死不渝
作者: hikki82119   2017-11-07 22:46:00
你说独立事情,其实满好笑,谁说我不投票该去大陆北韩绿色生物双重标准,不是说自己不是就是不是
作者: negatron ( )   2017-11-07 22:52:00
投票给某人或某党,本来就不是宣示效忠的意思
作者: hikki82119   2017-11-07 22:53:00
没说的话你还真能塞给我,不过这证明你根本不能就事论
作者: negatron ( )   2017-11-07 22:53:00
投票不代表要支持其全部的政策,某些人永远不懂
作者: hikki82119   2017-11-07 22:54:00
根本就没把一件事情独立看,这篇到底在假掰什么?
作者: evangelew (uwe)   2017-11-07 22:54:00
毕竟没有一个政党的主张 会跟你想要的主张全都一样
作者: hikki82119   2017-11-07 22:56:00
不过你倒可以继续,看看这里能不能跟两岸版一样烂真的有料的早就不想去看,只剩小孩吵架那种无意的文章冷小韦当初怎么会把你当队友,真是让我搞不懂你怎么不去把那篇文挖出来,你这样有说服力?帽子党来来去去还真就这几招 ........所以我说的你自己本人证实,而你说的过程可得到没证明好腻~ 每次都有人说另开文,但你怎么又要回应?你不就是看到想回就回,不想回就叫人另外开一篇你的标题真的好像在讲自己
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-11-08 08:18:00
打从一开始就只是要砍七天而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com