1.新闻网址:
https://www.civilmedia.tw/archives/57998
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
Civilmedia
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
为使民众对空污有感，环保署2014年推出空气品质“细悬浮微粒PM2.5指标”预报，当
PM2.5浓度超过70微克/立方公尺就达最糟糕的“紫爆”等级，正当民众逐渐对“紫爆”有
所认知与警觉性的同时，环保署却于本月改制推出空气品质指标AQI ，紫色等级的PM2.5
浓度标准，一口气从大于70微克/立方公尺提高到大于150微克/立方公尺。空污指标上修
，台湾健康空气行动联盟发现近十年来PM2.5浓度，会超过150微克/立方公尺的天数只有
六天，等同AQI作为空污指标“紫爆”将大幅消失，质疑环保署改制是为了粉饰太平。
旧制空污监测分为空气污染指标(PSI)及细悬浮微粒(PM2.5)双指标，但两者并存也时常发
生“一边黄灯、一边绿灯”的相互矛盾，环团曾要求双指标的状况应整合、改善，但环保
署两年后推出的AQI新制却是参考美国较为宽松的标准。
AQI统合PSI和PM2.5，依据各空气污染物二氧化硫SO2、一氧化碳CO、臭氧O3、悬浮微粒
PM10、细悬浮微粒PM2.5、二氧化氮NO2浓度，划分成6等级，0-50良好、51-100普通、
101-150对敏感族群不良、151-200对所有族群不良、201-300非常不良、301-500有害。
改善双指标带来的困扰并新增O3八小时平均值，环团视为正向转变，但PM2.5紫爆的标准
大幅上修，浓度大于150微克/立方公尺才算“非常不良”的紫色等级，却让环团认为是“
倒退噜”的作为。主妇联盟台中分会代表许心欣指出，PM2.5指标好不容易在这两年建立
起国人警觉心，“民众看到紫色才会觉得要戴口罩”，但现在紫爆浓度上修标准，当民众
看到“紫色不见了”，就会觉得还好。“看不见紫爆，真的就没有紫爆吗？”民进党立委
刘建国亦出席记者会表态无法接受改制后的结果，要求环保署尽速检讨新制的分级标准。
制作文宣图表大酸环保署长李应元鸵鸟心态，利用AQI“把紫爆变不见了”，台湾健康空
气行动联盟理事长叶光芃认为，环保署在没有足够宣导的情况下，改用AQI指标有其政治
盘算，并比对环保署2007年至2016/11/30资料，发现过去十年来，台湾本岛PM2.5浓度达
新版AQI的“非常不良”紫色等级，细悬浮微粒超过150微克/立方公尺的天数竟只有六天
，但如果以旧版PM2.5指标来看今年2016年初至11月底，紫爆的站日数(累计全国监测站所
有超标日数)就已达199天，叶光芃批评新版订定的级距意义“非常有限”。
以日本和英国的PM2.5指标为例，浓度超过70微克/立方公尺就是最糟糕的等级，环团质疑
修改PM2.5的天花板是否为了粉饰太平？环保署空保处副处长谢炳辉澄清新制AQI并无放宽
标准，谢强调改版后的101-150橘色等级，甚至将特殊敏感族群独立出来。
叶光芃对于环保署官员的回应相当不以为然，指出美国PM2.5分级和欧盟、英国等国标准
，相较之下显得非常宽松，但台湾为什么偏偏要以美国的标准作为参考依据？双方一来一
往争执不下，立院记者会罕见召开1.5钟头尚未结束，面对叶光芃不断提出各种质疑，谢
炳辉崩溃式地回应：“好像我们做什么事情都不对。”谢炳辉并脱口强调，怎么透过管制
措施让污染源降低？会比争论标示怎么标，更为重要。
4.附注、心得、想法︰
这政府厉害了
农药有毒 放宽标准
pm2.5对人体有害 放宽标准
食品添加物不安全 放宽标准
反正什么对政府不利 就放宽标准 然后数字就变好看
接着一堆蠢吱 开始上网带风向说数字有史以来最好
结论: 这个政府有在做事!
这种党还要继续投?