1.新闻网址:https://sparks.ntustudents.org/5046/
2.新闻来源︰花火校园 Campus 校园媒体 Media
3.新闻内容︰
田径场专题之三：“我的压力来自委员，我怕学校被立委找麻烦、砍预算，所以
决定出借场地。”
——田径场事件核心人物，体育室主任康正男专访
Posted by 花火编辑群 in 学生权益 十月, 21 2017 No Comments
采访：何懿珊、意识报编辑群／撰稿：何懿珊
田径场事件落幕届满一个月，跑道的修缮工作以及运动场地管理办法的修改
也正持续进行着。本次事件相关人员除了主任秘书外，核可场地租借、与承办人
主要接洽的体育室主任康正男先生也是非常重要的人物之一。花火除了访问主任
秘书外，也邀请到了体育室主任做专访，希望他可以针对事件模糊不清的部分，
以及其在做决定时的依据做更详细、精确的陈述。除此之外，也希望体育室主任
说明法案的修改方向以及跑道的修缮状况。
高金素梅委员施压，是后来转而决定出借场地的契机
从校方发布的调查报告中可以发现，一直到九月十二号体育室给幕婕塔公司的
答复都是否定的。然而，体育室的态度在九月十五日有了大大的转变，在接到高金
素梅委员的电话后，体育室主任通知幕婕塔公司、文化局及校内驻警队到体育馆视
听教室召开协调会议，在幕婕塔公司表示所有行事将遵照学校规定后，体育室便转
而同意场地借用。仅仅一个协调会就使校方态度有极大转变，难道只需要一个协调
会就能解决校方之前不愿出借的疑虑吗？针对这个问题，体育室主任表示他决定出
借场的的契机来自高金素梅委员的施压，他说：“高金素梅委员打电话来关切，确
实我会害怕，我站在学校的立场会不会让学校有受到损失。”除此之外，他也指出
幕婕塔公司在协调会上展现了极高的配合诚意，故他愿意相信幕婕塔公司，出借场
地。
厂商可能有便宜行事，让大型卡车开过没有铺保护垫的地方
田径场出借予厂商搭建大型舞台，并且让大型机具、卡车开入场内，造成了跑
道严重的损害。我们向体育室主任询问厂商进场当天是否有人员在场监督，体育室
主任指出承办人有指派人员过去，但实际上有没有人过去，他也不太了解。在跑道
被破坏后，体育室主任有向承办人询问当天状况，承办人表示厂商虽然有在跑道上
铺设保护垫，但进场当天便宜行事，匆忙之下可能开过了没有保护垫的地方，才会
造成损坏。既然体育室声称有派人监度厂商进场架设舞台，那为什么看到厂商未按
规定走了没有保护垫的地方却不阻止？监督的意义在于避免厂商违规行事，如果监
督并没有对场地有任何保护，那设置监督人的意义何在？
运动设施难在维护而非升级，即使现在做的很好也难以保持
这次田径场事件除了揭露场地借用程序、法规不足的问题外，也衍伸出校内运
动设施品质不佳的问题。我们向主任询问校方对运动设施的态度，主任指出现在的
策略是让体育设施“好用、安全、但不豪华”他向我们坦承校方也希望可以把运动
设施做的很好，但希望同学理解的是，台大是个开放的校园，任何人都可以进来，
我们即使把设施升级的再好，也会被所有潜在的使用者破坏。潜在使用者跟学生、
校队同学有所不同，他们未必有“使用者复原场地”的概念，所以相对来说破坏场
地的机率很高。以棒球场为例，校队同学用完场地会把投手丘堆好、弄平整，但其
他使用者用完场地可能就拍拍屁股走人了，场地乱七八糟，再怎么升级也没有用。
如同主任所言，将校内场地升级到最好也许不符合经济效益，但目前的场地甚至连
“安全”都未必达到，体育室针对这点，确实需要再做更完善的规划与检讨。
在这次访谈中，我们暸解目前跑道的修缮工程仍在进行，原定国庆连假可以完成的
修缮工程因为连日下雨而停摆，待放晴时会尽速完成工程。工程完成时，学生会也
会派人确保场地的修复状况是否符合标准，以确保校方在作出承诺后有确实实践。
4.附注、心得、想法︰
没台北市政府文化局和柯文哲的事了，之前群起攻之到不行的名嘴是否该道歉了？