民报
批胡适沦为独裁者附庸　陈师孟：这三关他都没过
http://www.peoplenews.tw/news/3977b227-dc91-492b-a0ca-8bb08c03a3a4
凯凯达格兰学校校长、作家金恒炜新书《面对独裁：胡适与殷海光的两种态度》新书问世，
今（22）日下午举行新书发表暨签书会。前总统府秘书长陈师孟批评，胡适原先是自由主
义者，在面对独裁者的考验时，却放弃过去的理念，走向独裁的附庸，“贫贱不能移、富
贵不能淫、威武不能屈”，这三关胡适都没过，终而从自由主义者沦为独裁者的附庸。
陈师孟也在会中透露一段家族往事：1948年，不到30岁、当年的《中央日报》主笔殷海光
，写了“赶快收拾人心”社论，蒋介石震怒，打电话要陈立夫查办，但是蒋的机要陈布雷
（陈师孟的祖父）告诉蒋“年轻人一时情绪”，要蒋不必追究。
殷海光因此而得以保全。而9天后（11月13日），曾让蒋介石言听计从的陈布雷，却以自
杀结束生命。
殷海光隔年抵达台湾之后还继续写了“清除政治垃圾”痛贬时政、批评国民党权贵和来台
官僚。之后，离开《中央日报》到《民族报》（联合报前身）、到台大任教，仍不断剑指
国民党贵族官僚腐败习性，终在“自由中国”案后作品全被禁，并遭蒋介石与国民党持续
迫害、监控。身为外省籍的自由主义者代表人物的殷海光，成为时代的悲剧人物。
金恒炜的新书中记载了殷海光与胡适的论战，以及殷海光悲剧的一生。今日新书发表出席
人士，包括除陈师孟外，国史馆长吴密察，台大教授李永炽等人与谈，凯达格兰基金会执
行长陈致中、前国策顾问谢聪敏等人也都出席。发表会由彭文正主持。
金恒炜在长达30万字的新书中揭露曾任中央研究院院长的胡适与已故台大教授殷海光对于
吴国桢案、雷震案，以及“反攻大陆”不同的态度，更直批胡适“容忍比自由更重要”的
说法，而这是主张的“自由主义”的二人最大的不同，之后二人更三度论战。
主持人彭文正在介绍陈师孟时，还特别要他去选台北市长，但陈师孟反而跟彭文正说，要
他帮忙办募款餐会，彭文正也反应很快，立刻笑着回说“至少办10场”，而台下也有人跟
著喊说，“我也来办10场”，显现在场民众对于陈师孟的热情支持。
谈到金恒炜新书，陈师孟开场时幽默表示，他本来想学新闻，但后来还是学商、也从商学
系转到经济系。“最近二三年阿扁受到司法迫害，去年又有司法国是会议等，我就后悔当
初如果唸法律多好”，但最近读了金恒炜的新书，又觉得若能唸历史系不知有多好，“但
不管是新闻或唸法律或历史，三个科系其实有共同点，都是要追求真相，都是要把事情要
把真相找出来，尤其是历史特别困难，因为历史要找真相都是几十几百、几千年前的真相
”。
“为什么要找真相”？陈师孟解释说，若人的社会没真相，就很难辨别是非对错，很难有
正义。历史人物常用假面具变成伟人，会有造神的运动，像殷海光讲台大有很多教授像菩
萨一样，其实是黑乌乌的，对人一点启发都没有”，“因此没真相会选错英雄，选错崇拜
的对象”。
陈师孟也特别提到，这本书除了历史上的意义，“另一部分是书中是到他的阿公（蒋介石
文胆陈布雷），和殷海光有渊源”。
他说，阿公自杀前九天，1948年11月4日，殷海光在《中央日报》上写社论“赶快收拾人
心”，直陈国家风雨飘摇、老百姓生活痛苦，意在劝蒋，但党报出现这样的社论，让蒋大
怒说要追究，但其实是陈布雷劝蒋介石说，“年轻同事有这样的情绪不必去追究”。
“殷海光事后还以为，写了这样的东西龙颜大怒，却不必追究，其实背后有这段”，陈师
孟说，他有去把阿公的从政日记共五本找出来，日记并未刊印而是藏在家中，“最后一本
写到最后自杀前”，陈布雷在日记中写说，11月4日早上蒋看到社论后就打给陈立夫，说
党报这样的社论要处理，“如果我祖父也顺着蒋的怒火追究殷海光，后来就不会是这样”
，他感谢金恒炜把家族这段历史找出来。
陈师孟也幽默表示，他担任绿色逗阵董事长，每月20日都要写社论，“9月20日也写了社
论给太太看，这次半个钟头之后，看到她把我的社论放在桌子一边，自己却拿书在看，就
是这本书，我以为她看完社论，就问她，社论难看看不下去，但这本书真是好看，虽像学
术著作但像在看小说一样”，而昨天他有事跟辜宽敏夫人王美琇联络，也说这本书真是好
看，后来太太可能觉得不好意思，说觉得社论也写的很好。不好看不会同时有二个人同时
跟我说像小说，非常好读而且得到启示。
陈师孟：胡适没过“这三关” 成为独裁者的附庸
陈师孟说，这本书让他想到英国作家狄更斯的双城记（A Tale of Two Cities），背景就
是法国大革命，贵族阶级和平民阶级产生非常大的对立，贵族欺压一般平民，“最后导致
大革命爆发”，而他看这本书，也感受到这种大时代的时候，中国国共内战常有很多阶级
对立、情感对立、意识形态对立、人性对立，“看这类书都有无奈的感觉，这世界不完美
、有很多对立发生”。
他说，金恒炜书中主角殷海光和胡适都是知识份子，因为大时代的变动思想不同两人分道
扬镳，“胡适走向向独裁屈服的路，殷海光正好相反”，两人之后发生三次很大的争论。
书中描述的胡、殷比双城记中贵族平民对立，更有戏剧张力。
陈师孟说，胡适原先是自由主义者，是反对教条、盲目崇拜，主张个人主义的学者，但结
果却在面对独裁的考验时，却放弃过去的理念而走向独裁，知识分子“贫贱不能移、富贵
不能淫、威武不能屈”，胡适这三关都没通过。
“要说贫贱不能移，胡适在美国是靠蒋介石接济。说到富贵不能淫，胡适回国后当中研院
长就向蒋靠拢，说到威武不能屈，胡适在蒋逼迫下放下理念投降”，陈师孟认为，胡适从
一个很优秀的知识份子，通不过考验成为独裁者的捍卫者和附庸者。
“但殷海光正好相反，原先他是法西斯主义者，看到朋友还仿效用希特勒式敬礼打招呼，
崇拜英雄，但后来看到蒋介石不得民心，人民痛苦颠沛流离，就‘豹变’了”，他说，胡
、殷二人，“一个从对的转到错，一个从错的转到对了”。
陈师孟也开玩笑说，他佩服金恒炜的毅力，本来作家曹长青要金写怎样克服胰脏癌，“我
觉得（金恒炜）要克服很简单，因为他有目标，有一个使命感，每次碰到都听金说又发现
什么传记、史料”，“这些目标、使命感，让这些癌细胞活活被他气死。所以每个人应该
要立定自己的目标”。

近年有名的例子应该就江宜桦了

陈布雷最后还会自杀，他的孙子 替贪污扁做事，有反省过吗？

钱总统的狗有脸出来骂人附庸哈哈

一楼：原PO讲的就是口交脸江某啊XD

时代最接近现在的堕落学者就江宜桦啊连孙运璿李国鼎这些只会事后居功的庸才都能被造神成一代英

陈布雷被自杀?

对啊博斯年根本就是一起抓学生 = ^=

帮独裁者做事比帮贪污犯做事还糟糕，至少陈水扁没有随便乱杀人

殷海光乃真伟人也傅斯年 柯柯

当但陈随便害很多人去烧炭自杀