Re: [Live] 20171013 政经看民视 民视看正晶

楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:05:09
: - 爆!改革到此为止,五大案身未死,廉委会先阵亡?
: - 名存实亡,廉委会不查案,白色力量往体制内靠拢?
干勒 他马的要不要先去查查廉委会的预算被谁给全删了
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1939120
台北市廉政委员会预算69万元在市议会卡关,蓝绿议员都不支持,可能
因此吹熄灯号。由于市议会今天就要进行政党协商,台北市长柯文哲今
受访表示,早已担心预算过不了,因此聘任新一年的廉委时就已打过预
防针,可能没有车马费,廉委们都表示愿意,显然柯市府将续行廉委会。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1942427
台北市议会今完成年度总预算今完成106年暂搁预算政党协商,并表决
三项争议预算,原本外界认为廉委会69万元预算也将进行表决,未料,
朝野协商中蓝绿都有默契,未将此案交付投票表决,也没有人提案恢复
预算,廉委会预算就在议会民政委员会中删除。
你他妈怎么不先检讨篮绿为何杯葛廉委会预算?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2017-10-13 22:06:00
推 就被议员砍完了
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:11:00
这就是要马儿跑 又要马儿不吃草的概念xd
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-13 22:11:00
作者: shoe   2017-10-13 22:12:00
跟宪兵事件一样,他们知道真相但就是要黑柯而已,多说无益
作者: mayjan   2017-10-13 22:13:00
以骗子这么会骗的个性来看 廉委也是帮他背书的工具而已最伤的一句话就是 : 你们都不管我的连任了吗~~~~~#$%@#你们都不管了吗 都不管我的连任了吗 你们好坏坏坏坏
作者: wy9968 (翔哥弹药库)   2017-10-13 22:14:00
推个
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2017-10-13 22:14:00
推,转八卦板吧,有零星开战请传唤一下,我会去声援的,还有,帮比嘉爱未打个广告,"恋爱时代"和"最强名医"很好看哦,我正开始在追。
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-13 22:14:00
还有公宅最好笑..骂没进度,也不想想是谁在挡
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-13 22:15:00
先说说这东西有用吗 五大弊案都"没了"那个k别跳针了
作者: a1223356 (京)   2017-10-13 22:16:00
没有一个柯黑能解释预算删除,只剩下嘴巴跳针功能。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-13 22:17:00
没有用何不删呢 当然先讨论有没有用
作者: kiki2125 (噬谎者)   2017-10-13 22:17:00
mayjan 你有证据吗?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:19:00
廉委会从最初的定位,本来就是帮柯p看卷宗的单位阿难道你以为廉委会可以起诉罪人?还是把人定罪??
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:20:00
你觉得没用是你家的事情 肝我屁事
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:20:00
从柯上任组廉委会时就这样说了,里头有很多争议案子在讨论
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-13 22:20:00
所以勒 有用喔?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:21:00
包括有名的五大案,还有萧老师的案子,还有一些看似弊案
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:21:00
我觉得有用所以我问政经他妈的你们怎么不检讨删掉的人你没用是你家的事情 肝我屁事
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:22:00
有没有用看个人吧,很多人觉得不能把人抓出来判刑就是没用
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:22:00
话说廉委会应该也失去功能了吧 毕竟北市自己有政风处
作者: wy9968 (翔哥弹药库)   2017-10-13 22:22:00
转八卦比较有用
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:22:00
政风处查的到大巨蛋的录音? 查的到怎么需要廉委会抓出来
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:23:00
包括之前的大巨蛋李述德录音档也是当时整理找出来的政风处基本上就是个没用的把风处而已,怎么会有用?
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:23:00
你以为当年政风处叫把风处叫假的?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:24:00
柯p上台才把所有资料上网公开,让所有人都能看到资料
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:24:00
之前政风处还不给廉委会调卷勒
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-13 22:24:00
ok啦 你坚持有用不意外啊~
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:25:00
柯文哲刚当市长 所以透过廉委会 从外直接找帮手空降
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:25:00
连那个杨实秋要资料都要不到,很多资料基本上议员都要不到
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:26:00
这有原因在 但现在已经快第三年了 总是得让政风处
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:26:00
最失败的大概就是找方先生进来
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:26:00
廉委会的功能虽然跟政风处有叠床架屋的疑虑,但有用多了
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:28:00
所以过去廉委会成立 是因为菜鸟市长 政风处号令不动
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:28:00
我看五大案可能到现在还在政风处的"保管中"
作者: spector66 (天气预报)   2017-10-13 22:29:00
无耻阿
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:29:00
事实上政风处是不应该听市长的 不然就会向当年马郝那样
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:29:00
我倒觉得这还好耶,我甚至觉得,可以把廉委会的精神合并
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球)   2017-10-13 22:29:00
先删 后骂 真的厉害。
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:30:00
听市长本身就不对了
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:30:00
因为我觉得经过几个事件,包括共融公园、世大运品牌小组我觉得公务单位需要一些刺激,也需要一些民间的力量去推动如果政风处自己愿意去做廉委会的事情,然后聘府外委员
作者: nakayamayyt (中山)   2017-10-13 22:31:00
政风体系是一条鞭
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:32:00
我觉得廉委会消失也无不可,毕竟最重义的是能做事如果交给政风自己玩,他们真的会去追查吗?我很怀疑当时候,我印象中大家都要政风把卷宗上传网络,但是政风倒是有恃无恐,感觉不是很在乎的样子
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:35:00
sunyeah说的也是
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-13 22:36:00
看吧我是对的 根本问题就是廉政有必要存在吗 你们往方向讨论没错
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:37:00
那个东西郝龙斌时代就有了柯不只一次解释过了,但是没人要听蓝的说这是打手组织,绿的是这没有用
作者: EarthKing (地球王)   2017-10-13 22:38:00
蓝绿都烂
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:39:00
所以,你回想一下,如果没有这组织,那些案子,政风会查吗如果会查怎会放任这五个案子生出来?然后所有档案不见天日?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:40:00
基本上我也认同 没有廉委会 案子不会有所进展
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:40:00
政风应该从来就没有消失过吧,从马郝到柯上任一直都在
作者: ct412133   2017-10-13 22:40:00
就我个人来说,廉委会是不该存在的东西,体制内失能才会有这种东西存在
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:41:00
结果,一件案子比一件案子好笑,然后政风在干嘛?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:41:00
就像ct大说的 就是政风失能后的产物
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-10-13 22:42:00
69万都砍, 他妈的
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:42:00
政风处就像电影还是偶像剧里,那个事情都解决才出现的警察那些廉委会委员,根本都是领车马费当义工的心态在做事
作者: ct412133   2017-10-13 22:43:00
台湾有监察院 廉政署 法务部,结果还要组一个权责不明的体制外廉委会
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:44:00
反观那些领国家俸禄该把关的公务员,结果变把风的.......所以,我们的监察院、廉政署、法务部、政风处对五大案表示
作者: phoenixzero (九尾盛)   2017-10-13 22:45:00
好可怜 又被打脸 没有必要那五大案怎么顺利处理
作者: ct412133   2017-10-13 22:46:00
我也不知道,廉委会真的想弄,他也没足够的权限
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 22:46:00
我其实不反对廉委会裁撤,直接并到政风去"做该做的事"所以,我一开始就说,廉委会就是柯为了整理找出五大案问题根据过去郝龙斌时代的什么要点设置的,纳入府外委员来协助最根本原因就是,这些陈年案子(外面人民怀疑有疑虑的)经过这十几年的政风处之后,到底查出了什么? 没有反而还变成了把风处,然后议员调不到资料,人民也看不到所以,那时候的政风处,值得信任吗?可以做到该做的事吗?如果,那时候没有廉委会帮忙整理卷宗,加速上网公开资料我可以很明白的说,柯的公开透明,那时候早破功了因为资料绝对被保护得很好,没有人可以把整个事件拼出来
作者: ct412133   2017-10-13 22:52:00
但是这样的产物,不该持续存在,毕竟政府不是没单位,单位不好,那就把它弄好
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:53:00
不过这单位 基本上人事权是在中央 不是在市长手上所以要把它弄好 中央比较能做得到 毕竟人事权在他们手上
作者: ct412133   2017-10-13 22:54:00
没拉,廉委会是挂在政风处低下
作者: evangelew (uwe)   2017-10-13 22:54:00
我是说政风处本身的人事权
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-13 22:55:00
柯文哲凭什么把政风处弄好 法务部呢
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2017-10-13 22:56:00
廉委会跟政风处就叠床架屋阿~ 政风处就把风处~马英九恶搞的产物。真悲哀~
作者: ct412133   2017-10-13 22:57:00
法务部,不知道,跟裁侧掉差不多了,完全没声音
作者: jacket (小胖胖!!)   2017-10-13 23:02:00
光是能翻到李述德讲的录音档就已经有成立价值吧
作者: greedypeople (普通人)   2017-10-13 23:04:00
69万也删实在是没什意思
作者: dotZu (良牙)   2017-10-13 23:08:00
结果柯市长有没有骂这些议员呢?没有对不对?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 23:11:00
柯市长震怒,骂议员杯葛,议员呛,你可以提覆议阿....但是这等同于破坏府会和谐,后果柯市长你要自己承担.....议员hen棒,做的都是对的,质询的也是,骂的也是批的也是
作者: james114 (忆文)   2017-10-13 23:14:00
对,议员超棒做什么都对
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-13 23:14:00
结果,政见盖公宅的,签署反公宅,容积奖励打脸过去的提议然后屯房税柯说要降第一年,级果白被骂三年还躺在议会议员们终于联手加码调降屯房税,送给"好多人"大礼然后柯还要被议员呛,不同意,你可以提覆议阿~~~~柯:算了,为了府会和谐吞了,(xxx:你看你就是图利ooo)
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-13 23:29:00
69万也要删
作者: thomaschion (老汤)   2017-10-14 00:07:00
因为大家不会去查原因啊
作者: chudly   2017-10-14 00:27:00
柯怎么敢骂议员,动不动呛要杯葛预算
作者: cloud7515 (殿)   2017-10-14 01:12:00
当初盖公宅办说明会 也是蓝绿议员一起砸场啊然后在议会质询公宅没在盖 整个不要脸
作者: KUMA2016   2017-10-14 01:39:00
这比挖洞给人跳还夸张...这些议员真的是很超过!
作者: lockeyman   2017-10-14 15:38:00
民意代表也是需要被监督的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com