※ 引述《uco330 (向雨祈祷)》之铭言：
: 最低标不一定表示品质很烂
: 会很烂可能是规格开得不好或验收不确实
: 机关也怕事不想跟烂厂商上法院才会这样
: 最低标应该说是比较能测出厂商可接受的获利底限(虽然也有围标的情形就是了)，如果承办访价访不好，开了高价，厂商也会自己杀到合理价格
: 之前我就有案子跟厂商访价，三家都跟我说没四百万做不起来，结果我开最低标下去，两百多万决标，低于八成厂商还来说明
: 而且厂商低价抢标也不见得品质差，可能有其他理由，比如为了业绩或市占率，或是要清存货，或是需要履约实绩以便投其他大案子
: 也层经有厂商跟我说他们因为最近没有单，员工上班领钱没事做对公司很吃亏，他宁愿低价拿下来让员工有事做，减少损失
: 当然最低标可能有其弊病，但至少接近公平竞争，也比较节省公帑
: 机关能不能拿到他要的，就是开规格、审规格、验收要下工夫，中间有失误也有人需要承担责任
: 最有利标的话，就是规格可以开很Open，都不用怕有什么独规争议，反正在评分的时候分胜负，输赢也不需要理由，选择又有委员帮忙背书
: 某方面来说反而很自由，我想要花多少钱跟谁买什么，我完全可以掌控
: 但是常常就变成评审只是徒具形式，委员觉得机关需求他也不了解，只是来为机关的规划背书，承办人变成没什么责任，所以审计要怎么监督就很关键。未来如果有利标大量发生，审计真的有人力认真看吗？
"最低标不一定表示品质很烂"???你在说笑吗
真是公务人员思维(理所当然)
我们常去投标，经验上低价标常会被市场上某A厂商投标拿去(标价5成以下)，
结果就
1.第二年的标价就是五成
2.第二年后没有厂商想去投
3.几年后这间A被这单位拒绝不用
就只有那一间业界公认乱作的厂商去，当然品质也是科科(还有无法结案直接扣款)
过几年后承办就会打来公司问我们为何不去投低价标，然后改标规价格拉回一两年后
这间A厂商又换个名称用"B厂商"再用低于5成以下的投标，然后又没有厂商去投
然后无限循环(反正承办人变了)
======================================================================
说老实话，政府要厂商对员工好些(还有什么企业社会责任条款)，自己搞的标案要厂商
东扣西扣，拿最低标出来，企业不是吃素的，要作敝大家都能作，只是有没有脸拿出来
什么叫"最低标不一定表示品质很烂"?? 回去查查多少标案就是这样搞的
========================================================================
再者，政府案子接到后我就随便作，反正作再好，明年你价格若出现一间超低价
抢标的公司你就拿不到，何必作出口碑?承办人自己会被气死好吗,害到自己