Re: [讨论] 中国的电子钱包有办法避免挤兑吗

楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2017-09-30 08:50:19
整理一下目前其他人推文想法
1.第三方支付是窗口因此金钱不涉入
2.单纯是交易银行的钱,所以无法乱搞
但这还是没解决我前面提的问题
◎第三方支付如何解决担保的问题
举个例来说,A要付钱给C,但因为无法当面付款,因此找了B当中间人,但要如何避免B收了钱却跑路导致C拿不到钱
目前第三方支付看起来就是担任B的角色
一般这种中间人
a.有信用
b.互相利益牵扯所以愿意
c.有额外的收入,ex:小费
所以我提了
1.第三方支付看起来不可能和大家有交情
2.一间要处理国家级的金流,但第三方支付没有放钱在银行,看来就是国家提供保障,让人愿意交易,所以就是拿国家的信用来担保虚拟金流的数字
但在一般国家这件事情比较难发生,可以说中国先进,但也是一种风险,就看怎么解读
欢迎讨论一下
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言:
: 里面提到信用卡一样可以调阅
: 但问题是信用卡没有像中国支付宝、微信支付垄断那么严重
: 在韩国也是几家大银行分食,资料也不一定能共享
: 在台湾也是如此,这和中国的做法是不一样的
: 但现在一个问题是
: 虽然支付是一个窗口,但问题在于两个平台不用特别提供担保就可以操纵金流
: 银行提供信用卡,是因为银行有贷款还有呆帐比例的限制,但今天中国的线上支付如果照
: 前面所述担任平台功能
: 1.散户的钱并未存在支付里,支付用什么提供担保来确认彼此的交易是可信的
: 2.如此支付在交易金额时,单纯透过程式的数字,就能进行交易,但风险在银行端,这点
: 似乎有点不合理。
: 所以还是回到原来的问题,如果要提供交易,理论上要类似银行的存款作为交易的保障,
: 问题是这些支付平台有提供到这么大量的担保金额吗?
: 当然可能有人说这是中国国家级的企业,某种程度是由政府提供信用确保交易进行
: 所以这就是前面提的问题,如果哪一天突然这些平台倒帐,变成散户和银行一起承担损失
: ,出问题的平台反而没对应担保资产,这合理性有点怪
: 另外,看起来往前走似乎是没错
: 但如果这么好的方式
: 欧美以及日本跟进的速度却是缓慢
: 还是这些国家的统治者以及商业人士的思维都比中国不进步
: 想想似乎也不是很合理
: ※ 引述《qwxr (keke号:号:号:)》之铭言:
: : 你要搞懂什么是支付宝和微信支付
: : 他们的本质只是一个窗口 就是钱的窗口
: : 以往交易要么是现金现场交易 要么是通过银行转账到其他的账户交易
: : 移动支付的本质其实和银行转帐是一样的
: : 交易的模式是这样的
: : 甲的银行账户<====>甲的支付宝<====>乙的支付宝<====>乙的银行账户
: : 上面每个<====>都可以通过手机实现
: : 所以上面那个可以简化成
: : 甲的银行账户<==========手机=============>乙的银行账户
: : 因为以往两个银行账户间交易要通过银行或者atm机器 太麻烦
: : 甲的银行账户<=====银行(atm)==========>乙的银行账户
: : 比较一下 其实就是手机代替了很大一部分银行或者atm机器的功能
: : 现在是支付宝账户能够直接连接银行账户 所以本质只是一个窗口而已
: : 你可以通过这个窗口把你的钱发出去和收进来 没有时间和空间的限制
: : 这个窗口本身无法产生和发行新的钱 那是央行的功能
: : 如果被挤兑 那也是银行的事 和支付宝和微信支付没有关系
: : 你觉得银行被挤兑 营业窗口能被物理破坏吗 何况这个窗口还是虚拟的
: : 优点
: : 方便了 不用带钱出门 或者不出门就能完成很多很多事
: : 衍生出新的商业模式
: : 如果说移动支付是第一代技术的话
: : 现在至少可以说已经到第二代了
: : 你想想 交易没有了时间空间限制 很多以前不敢想不能做的事情现在都能做了
: : 或许以现在的技术没有移动支付也能实现 但有了移动支付会更加方便
: : 方便到菜场大妈都要用 同时也促进这些活动的发展
: : 台湾目前还没进入第一代 虽然没有进入移动支付时代 但台湾也确实存在一些
: : 上面说的新的商业模式的行为 但因为没有支付技术的支持 发展的都不是很好
: : 缺点就是隐私了 当然有一部分隐私被一些公司来当成大数据的分析能让社会
: : 资源更合理地配置 这是隐私被利用的好处 而且这些隐私只是当成一个样本
: : 个人不太能感受到隐私被利用(苦笑)
: : 最大的缺点就是政府控制更方便了 这点你可以无限想象
: : 以前技术不好 即使有银行账户可以查 也不是那么方便
: : 现在实在太他妈方便了 你如果买条内裤 也能轻松被查到
: : 算了 优点缺点还有很多 不打了
: : 总的来说 优点还是大于缺点的 毕竟技术要朝前面发展
: : 暂时看来 移动支付似乎是绕不开的
: : 现在都在物联网时代 万物互联 连个基本的支付都没法方便地实现 还联个屁
: : ※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言:
: : : 目前中国虽然发展第三方支付
: : : 不过在管制上比较严格,要求实名或绑定信用卡
: : : 但目前看起来并未打算推广到世界使用
: : : 但如果中国可以把金融体系的一部分交易转移到虚拟货币上
: : : 因为外国不可能查中国央行的帐,如果中国央行又小心控制银行的呆帐讯息不外流
: : : 透过虚拟货币来印钞,是否可以避免实体人民币贬值的情况,但同时还是产生更多的货
: : 币让人使用,进行通膨控制
: : : 不然有点不理解
: : : 使用电子钱包真的单纯方便监控以及便利吗
: : : 还是有什么原因
: : :
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-09-30 09:13:00
B没办法跑路啊 B是没办法拿走钱的 我他妈的已经说了万把遍即使B跑了 国家也可以把钱分给用户 B的钱是存在银行里的而且B没办法把钱用作他用情况就是这样 无论发生任何情况 国家和用户是肯定没有损失的
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2017-09-30 09:28:00
其实我是觉得B可以跟A拿钱但没给C,不过你觉得不会发生,这个我不太确定就是当然你要说银行转帐也是数字转换,所以第三方支付只是扮演转帐角色这样也是说得通就是
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-09-30 09:40:00
中国政府现在有要求业者提存准备金了,今年一月的法规
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2017-09-30 14:14:00
楼上这样说就比较合理了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com