※ 引述《Shauter ( )》之铭言：
: 这篇算是难得不是柯P系列文 我回文大概也不会有多少回应
: 不过我觉得能源发展议题 版上已经落入一个奇怪的地方
: 我来先讲个我在美国看到的事情
: 一定有很多人以为美国爱拥枪对吧?
: 可以我当年念书时走透透来看
: 两个最爱拥枪的大本营
: 一个是社经地位比较低的社区(通常黑人比较多 但是你不可以把因果颠倒看)
: 一个是传统大象(共和党)支持多的乡间
: 那种自己家好几亩田地 放眼望去只有自己家
: 甚至会有野生动物闯入自宅的地方
: 这些地方我以前自己跟美国友人做过小调查
: 支持拥枪才一半 (你没看错)
: 所以推估全美支持拥枪可能也才3成上下
: 那为啥美国会是现在这种样子?
: 因为美国的NRA(National Rifle Association)超级强势
: 他们跟台湾之前某政党诉求的沉默多数恰好相反
: 他们是爱"大声说话的少数"
: 他们会站出来投票甚至给支持枪枝的候选人政治献金
: 所以少数却变成美国真理
: 那跟能源议题有何关联呢?
: 现实就是那些觉青+婆婆妈妈联盟
: 他们会为了反核四处奔走 各社区做说明会之类的
: 所以DPP反核就算了 KMT走到大位的马英九 朱2.0有拥核吗? 不敢
: 反过来永和(拥核)人做了啥?
: 上政黑跟八卦版发泄下情绪 没了
: 很奇怪
: 拥核永远只会说:我支持核电厂盖我家隔壁
: 这不是嘴砲麻?
: 因为核电厂又不是一户两户之类的大小
: 你再怎么样宣示拥核之前
: 可以麻烦贴出来 你有发文给你家社区管委会 我们来讨论争取设核电厂到社区
: 或是你做份简单的联署书 在自己附近几户(真的不用多 3、4户就好)
: 发过宣传文宣 这很难吗? (其实google表单也很容易 FB调查也很简单)
: 可是有谁做到?
: 所以这群人比那些用爱发电的人还不如
: 因为他们连想要维护的事情都不想出力
拥核论述其实没有比反核弱
声音可能是小了一点
但在供电稳定性的角度上、民生用电的成本上、环保上
都优于反核论述
最简单的就是
以核养绿
用核能低廉的发电成本 减少费用的部分去填补绿能的高成本
再者核能的供电稳定性 一直也是杰出的表现
相对比
反核目前没有办法
在供电稳定性的角度上、民生用电的成本上、环保上
都提出一个妥善的方案
毕竟反核的唯一方法就是大火力发电厂
但环团、时代力量等他们能接受这方法吗
但反核 也不接受大火力发电厂
那整体主张又是什么?