※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PjvP_1Y ]
作者: Antler5566 (鹿茸五六) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 100年前中国的文言文讨论
时间: Tue Sep 12 16:10:34 2017
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: https://goo.gl/1yNH9J
: 胡适: 在1917年1月号的《新青年》
: 吾主张今日作文作诗，宜采用俗语俗字。与其用三千年前之死字
: （如“于铄国会，遵晦时休”之类），不如用二十世纪之活字；
: 与其作不能行远不能普及之秦汉六朝文字，不如作家喻户晓之《水游》《西游》文字也。
: 推 chenweichih: 我觉得你应该要找出 胡适废文言文的论点才有说服力 09/12
: → chenweichih: 他是提倡白话 不以白话文学为外道 但他没要废文言文 09/12
: 嘘 lkk0752: 楼上，所以现在是有谁说要废文言文了？ 09/12
: → bdmizar: 有人看不懂 "减少教科书文言文的比例" 是什么意思 09/12
: 推 holyhelm: 中国人就是好古 难怪被西方打假的 09/12
: 推 kaet: 胡适是说现代人应该用白话文创作 不是不该多学文言文 09/12
: → kaet: 他文言文念得才多哩 真的尊敬他 就该多念文言文写好白话文 09/12
: 推 kaet: 重点一直是如何从过去的资产汲取养分 现在人讲文言文只让人 09/12
: → kaet: 觉得卖弄 所以叫支持文言文者用文言文回之论可以休矣 09/12
: 推 Drkate: 反减文言文者或不解胡适之言矣，空背注释译文而不知其意也 09/12
: 推 luismars: 这个标准是"作家"的标准吧...能当作国民教育的方针用吗? 09/12
这边让胡适回答网友问题,
要引用距今99年前也就是西元1918年, 胡适 <建设的文学革命论>
1. 事实上, 胡适认为文言文是没有营养
"中国的文学凡是有一些价值有一些儿生命的，都是白话的或是近于白话的。"
2. 对白话文的倡导, 不只是文学更是教育
"天下的人谁肯从国语教科书和国语字典里面学习国语？所以国语教科书和国语字典，虽是
很要紧，决不是造国语的利器。真正有功效有势力的国语教科书，便是国语的文学，便是
国语的小说、诗文、戏本。国语的小说、诗文、戏本通行之日，便是中国国语成立之时。
试问我们今日居然能拿起笔来作几篇白话文章，居然能写得出好几百个白话的字，可是从
什么白话教科书上学来的吗？可不是从《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》、《儒林外
史》等书学来的吗？这些白话文学的势力，比什么字典教科书都还大几百倍...
我们今日所用的“标准白话”，都是这几部白话的文学定下来的。我们今日要想重
新规定一种“标准国语”，还须先造无数国语的《水浒传》、《西游记》、《儒林外史》
、《红楼梦》。"
3. 胡适认为西方文学比中国文学更好
"中国文学的方法实在不完备，不够做我们的模范。即以体裁而论，散文只有短篇，没有布
置周密，论理精严，首尾不懈的长篇；韵文只有抒情诗，绝少纪事诗，长篇诗更不曾有过
；戏本更在幼稚时代，但略能纪事掉文，全不懂结构；小说好的，只不过三四部，这三四
部之中，还有许多疵病；至于最精彩之“短篇小说”、“独幕戏”，更没有了。若从材料
一方面看来，中国文学更没有做模范的价值。才子佳人、封王挂帅的小说；风花雪月、涂
脂抹粉的诗；不能说理、不能言情的“古文”；学这个、学那个的一切文学；这些文字，
简直无一毫材料可说。至于布局一方面，除了几首实在好的诗之外，几乎没有一篇东西当
得“布局”两个字！所以我说，从文学方法一方面看去，中国的文学实在不够给我们做模
范。"