内阁改组 看看外媒做的好事
https://anntw.com/articles/20170907-QxGk
【台湾醒报记者邱慕天特稿】“死硬独派的市长”成了台独派总统蔡英文的新阁揆？这是
《法新社》5日报导的开场白，由台湾背景《法新社》图像记者写的。同一时间，以这则
报导为底本的翻译新闻已经销遍了欧陆的德语世界。这篇用词角度失准的报导，反映了一
般人对边陲国度易有的单薄印象；解析这些新闻产制的过程，一场话语权的博弈也就此展
开。
国际政治的套路分析
上月30日《纽约时报》译者（Interpreter）专栏出了一篇文章〈用解析他国事务的方式
，我们会怎么看美国的阿富汗政策？〉，要读者试想自己是一位外国涉美事务分析师。你
的任务是解释为什么白宫在本周之中决定加码送出数千名（这是个毫不足以改变战局现况
的数字）步兵到阿富汗。
若按照美国涉外分析师的常用套路，你可以说：“这决策反映了华府基要主义份子与自由
派在野势力的宗派内斗”（这是我们看叙利亚、沙乌地的方式）；或是“老美痴迷重启封
建时代的帝国余晖”（这是我们看俄罗斯、中国、或甚至法国的方式）；甚而可以说：“
这是一位非理性的狂人总统所下的决策”（这是我们解读北韩的方式）。
这些解释的共同问题，在于它们把国家政策视为由单一因素的决定论，而被贴上某某政党
、某某宗派支持者标签后，我们要分析的那群人，成了只会一种单线思维的“铁板一块”
。
各大报重责台湾
最近蔡政府以赖清德替换林全行政院长，台湾再度得到世界各主要通讯社的报导垂青。然
而很不幸地，遍及德语世界的报导中，却全部引述自《法新社》的摄影记者一个解读版本
。说到：剩下30%的台湾人（支持蔡英文）走严格的独立路线，因这路线加剧了与北京当
局的紧张关系。
这段报导在《奥地利广播集团》传用的版本，为台湾的“留德华”教授李忠宪注意到，随
后扩散引起了在奥地利定居的台湾朋友去国营的《奥广》质疑、纠正。原因很明显地，虽
然在2016年总统大选时最后有“国旗因素”为蔡催票，但蔡英文就任近一年半来绝难以与
“严格的台独路线”等同。把阁揆换人的事件，连结到蔡的民调、再连结到北京／统独因
素，完全是国际上一贯“涉外分析”所使用的肤浅、单一归因：
中国因素是唯一话题？
如果对于叙利亚、沙乌地只有一件事重要（“逊尼派”与“什叶派对抗”），那么北韩也
只有一件事重要（“金正恩的精神正常指数”）；最后自然有关台湾政治议题的分析或报
导，只有一件事是外国人、欧洲人看得下去的：统派与独派路线的对抗。
透过台湾朋友去信关切，《奥广》微调了内文，包含将末段小标由“台独路线失去认同（
”修改为“总统民意滑落”。
然而就“林下赖上”一则新闻，《法新社》“剩下3成台湾人支持蔡严格台独路线”的德
语文字版本，依然遍及于《瑞士商报》（这是有156年历史的知名瑞士财经周报）、《奥
地利标准报》（这是奥地利严肃的全国性日报阅读率最广的一份）、《德国明镜周刊》（
德国第一流水准的政治杂志）…等质报。
亚太记者只手遮天
现代报业发源的欧美，尽管一般都有一套较为严谨的编辑台手册，但对于遥远或边陲位置
的国际事务报导，往往也只是便宜行事或依循简单而扁平的思维习惯。各国传媒对于没有
能力投射驻外记者的地区，都以直接采购通讯社的新闻为主；从而这些屈指叫得出名、任
职通讯社的亚太事务记者，就有能力只手搅动欧美常民对于台湾事务的吸收理解。
与《法新社》齐名的通讯社《美联社》另一篇报导也是极力着重于赖清德的两岸政策立场
、对更为决定性的台湾内政角力则着墨有限。但同样地，这篇《美联社》报导原封不动见
诸于《华盛顿邮报》、《纽约时报》…还有族繁不及备载的地区英文报。（此报导已是出
自于驻台北的美籍自由通讯记者。）
边陲国家失落话语权
当美国人向内看时，他们当然知道，这第N次再对阿富汗增兵的背后涉及复杂的因素。他
们知道不论是欧巴马或川普的决定都得受到国会盟友、对手的掣肘；区域均势、国际盟友
的心态、专业军事判断，以及塔利班、喀布尔等政治图腾在国内代表的意义…，也都是一
项政策决定背后的考量。只是到了国际，独独美国在得以真面目示人；台湾人却不幸被化
约为只能被动回应中国因素的一群人。
《经济学人》上一期封面故事为〈政治伊斯兰的谜题〉。台湾人可轻易将之标为“他国事
务”而弃读；但文中却特别提名台湾和韩国，将我们的民主视为一种“以繁荣稳定的市场
经济为先，支持国家不流血的体制变革”的成功经验，好对照突尼斯、摩洛哥、埃及、
利比亚、阿尔及利亚、伊朗等产业民营化不足、高度倚赖初级原物料出口的褓姆政府状态
。
这些在在显示了“让世界对台湾好奇学习”、“让台湾经验有人听”，是一场话语权的作
战；而话语权的作战就需要台湾与各国经验“追对厮杀”的比较论述──直到找到“台湾
经验”得作为典范（paradigm）或异例（anomaly）参与我们探究世界历史或理解人类经
验独特点。