※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Pi1ojkB ]
作者: JCS15 (鼻血ＫＯ左近寺) 看板: Gossiping
标题: Re: [ＦＢ] 陈惠敏FB 世大运宪兵事件 国安局的电话
时间: Thu Sep 7 00:04:58 2017
2017.09.06【政经看民视】
郑运鹏表示
https://youtu.be/0pLk7GNv0Vs?t=1h12m43s
郑运鹏：我们当然不会去赞成这种做法，所以我也不是很理解说民进党还在装死，
我有看过那篇文章，我不懂他为什么把民进党拉进来。
彭文正：因为民进党执政啊。
郑运鹏：但是..
彭文正：你们不查大家就会觉得你们默许。
郑运鹏：但是这个世大运在台北市政府的指挥之下啊，我们也是都尽量去配合他。
那你可以看的出来世大运这段过程中，我讲坦白话，
当初即使是国民党时代，马英九市长他们去争取的世大运，
国际愿意让你办，其实他就不管你台湾怎么办，
他就不管台湾的观众席上怎么办。
所以这次自我防护的心态到这个地步我们也觉得匪夷所思啊。
可是在世大运那个过程中难道你要去跟他..
跟台北市政府指指点点说你这个不行那个不行吗，这个也是满奇怪的啦，
所以你的确...
彭文正：所以你的意思是台北市政府要负全责？
郑运鹏：当然要负全责啊。
马英九执政时期，然后我们的足球赛带国旗的被带走，
那个时候引起多大的风波，民进党态度是怎么样，我们不可能，
不可能去做这种事情啦。但是柯文哲，他台北市政府有没有会告诉我们说，
“欸，那现场拿国旗的我会把他抓走。”我们也不会知道这个事情。
他如果告诉我们这个事情，民进党政府保证不会替他背书的啦。
但是这个就是他现场，他可能有潜规则，他可能当场有做一些宣示，
管到观众就是一个很愚蠢的，因为在国际上面的一个规范，
是你不能够有歧视性的，他的政治是讲那种冲突性的、歧视的...
彭文正：对，比方说ＲＯＣ滚出去啊或之类的对不对，或者台湾..呃..嗯。
郑运鹏：或者说你有些国际上..会来参赛的国家他们国家之间是冲突的。
譬如说在中东有很多，以这种的当然会有问题嘛，
我拿我们国家的国旗是观众，其实完全不会去管你的啦，
尤其是赛事在举办当中..
彭文正：而且台湾旗上面没有任何的文字，它只有一个意向，这个意向是抽象的，
而且是没有经过公决的...
郑运鹏：那就是自我..
彭文正：所以它并不是一个..
郑运鹏：自我设限太严格啦。
彭文正：它只能算是一个Ｉｍａｇｅ，或者是一个Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ。
郑运鹏：然后就算就算好了，你拿这些旗子，没有任何的污辱性的标语，
你拿这些旗子就算你要去没..顶多是没收它，不会把人带走，对不对。
所以这个他们执法过当，这个我..我们..民进党，我也难过在心里。
李晶玉：那你们也应该要去跟柯文哲要一个答案吧。
郑运鹏：这个议会一定会有跟他们后续的。
可是某种程度上，如果说你在民意机关里面像议会要去质询他，
你会知道说柯文哲他有庞大的粉丝团，他当..他们也要受到很大的压力呀，
对不对，就是这种理盲你本来就要去解释清楚，
你不能说很多柯文哲市政府他们过当的部分，最后要民进党来负责。
我们有时候满尴尬的，我们讲他，好像说我们就是跟柯文哲就要翻脸，
然后我们就要派自己的市长候选人，到时候会扯到那边去啦。
所以整个世大运，我们都从头到尾都是协助的角色，
但是不能说里面有不尽人意的地方，就是民进党要负责，不是柯文哲要负责，
这个我也..到现在他们警察局长也不需要负责、不需要下台，
我也觉得莫名其妙啊。
※ 引述《luke7212 (宇宙大路克)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 先说明一下，陈惠敏是时代力量中央党部秘书长，由于之前世大运宪兵执法失当的
: 问题，时代力量党团发文给国安局请他们针对此事作出详细说明，将预计于立法院
: 下个新会期开议后对国防部进行质询，并且要求国防部提出正式报告说明、厘清真相、
: 追究责任。
: 今天国安局、宪指部和松山分局都有派人到场先行至时代力量中央党部对此事先行仔细
: 确认问题，避免到时候一问三不知，并且提出书面报告，包括现场部属、人力配置
: 、指挥系统、指挥判断、谁下的命令、为什么下命令、处理流程等
: 在来，针对执法的法源基础为何?这样的执法在一个民主的社会来说都是难以被允许的，
: 因此对于这样的事件该如何作为接下来修法的依据
: 其实整篇都是重点也讲得很详细，我也就不用颜色做出标记了。
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/huimin1972?fref=ts
: ＦＢ内容：
: 2017-09-06
: 在周日台南党部成立茶会时，我接到国安局的电话，说明因九三军人节周一补假，周一无
: 法到党团说明。希望能够约周二，同时希望邀请相关单位（宪兵指挥部、台北市政府警察
: 局松山分局）一起来。周一再发一次公文，周二国安局及宪兵指挥部、现场指挥官和松山
: 分局都有派人来。经过一个小时仔细地确认问题，包括关键的现场部署、人力配置、指挥
: 系统，判断、谁下命令、为什么下命令、处理流程等等，做了很详细的询问和比对。目前
: 我们都还在整理相关的规定、可能的修法方向及实际执行上的纠正和改善应该有哪些，作
: 为究责和改革修法的事实基础。
: 可以确定的是，在体育场内是由国家安全局负责指挥，现场主要都是便衣宪兵。而处理的
: 过程，除了有志工、场内少数的保一警察等协助之外，也是由宪兵主要执行。另外，这些
: 宪兵身上没有明显可辨识、标示身分的标志，这也是有问题的。
: 国安局特勤中心的认定是只要有总统、副总统在场，因此就由特勤中心来指挥调度。然而
: ，我们翻遍、核查特勤中心执行勤务有关的几个法令，包括：《国家安全局特种勤务实施
: 办法》、《特种勤务条例》、《特种勤务条例施行细则》，即使在未修法的状况下，当天
: 的执勤“惯例”已有违反现行法令的嫌疑，诸多法规适用上的争议有待后续进一步厘清。
: 首先，根据《特种勤务条例》第三条对“特种勤务”的定义，是“指为维持本条例安全维
: 护对象之安全为目的，由主管机关协调、督导、管制特种勤务相关编组机关（构）、单位
: ，对特勤安全维护对象之预谋或意外之危害、滋扰等，所采取之安全维护作为；勤前整训
: 、实弹演习及勤后人员装备之撤收等相关特种勤务作为，亦属之。”
: 但现场的状况是，发生状况的E11区，距离副总统所在地点是在斜对面，也就是隔了一整
: 个体育场，实在搆不上“对特勤安全维护对象造成危害、滋扰。”特勤人员采取行动的正
: 当性，大有问题。
: 再者，于《特种勤务条例》第六条第一项也规定：“特勤人员除安全维护专业职权行使外
: ，不得从事与职务无关之工作。”
: 同法第十二条也对安全维护区做出规范：“主管机关对安全维护对象之住居所、办公处所
: 、乘坐之交通工具、行径路线及莅临场所等特种勤务地区，因应危害防止之必要，得划出
: 安全维护区及设置安全设施，特勤人员及特勤编组人员得对区内及欲进入区内之人员、物
: 品、场所、交通、通讯及其他设备为必要之查验、管制，其职权之行使准用警察职权行使
: 法之规定。
: 前项安全维护区查验及管制时间、距离范围、项目之划定，应公平合理考量人民表现自由
: 、人身自由、居住自由与维安目的间之均衡维护，以适当之方法为之，不得逾越维护维安
: 对象人身安全必要限度。”
: 也就是说，在维安执勤时仍旧必须要考虑到人民的“表现自由”、“人身自由”的比例问
: 题，不可以逾越维护维安对象人身安全必要的限度。同样地，在副总统所在地区的斜对面
: 跨过一个大操场，要采认“维安对象人身安全出现危险”，实在说不过去。
: 而在《特种勤务条例施行细则》第十四条：“特勤人员或特勤编组人员行使职权时，应出
: 示证件或著制服表明身分，并应告知事由。特勤人员或特勤编组人员未依前项规定行使职
: 权者，人民得拒绝之。”当场未表明身分的执勤显然是违反了施行细则的规定。至于《国
: 家安全局特种勤务实施办法》第 7 条则写明：“特勤人员执行职务时，不得逾越所欲达
: 成执行目的之必要限度，且应以对人民权益侵害，最少之适当方法为之。”
: 目前司法程序在持续处理中，党团尊重侦办。基于立法委员的职责所在，党团将于下会期
: 开议后质询，并要求国防部正式报告说明，厘清真相、追究责任。