但是社子岛开发案 又有另一种问题
因为 社子岛开发案用的是全台北市的预算
而投票资格却只有社子岛地区的"限定投票"
所以
如果把这种区域性的限定投票开放自由选项
因为没有正负票 再加上没有外区抗衡
所以就会发生[私利最大化]的问题 且无人能制裁
到时候 社子岛必然会朝向炒地皮最大化的方向发展
变成用台北市的纳税钱去满足社子岛的炒地皮
所以这种时候 反而只能使用制式选项
如果要让社子岛自由iVote
那么势必就要加入[全台北市民的正负票制裁机制]
虽然透过全市投票出来的结果通常不会太夸张
但是 光是会被人制裁 社子岛那些非法占地的刁民就会该该叫了
所以 不同规模的投票有不同的玩法
-
自由iVote 只能用于[预算额已经事先决定好]的小区域建设
反正 预算数就是那样 每个行政区都是公平的 爱怎么玩随当地居民高兴
就算是砸锅了 也只是那一区的问题而已
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩溃溃)》之铭言：
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之铭言：
: : 投票率为什么这么低?
: : 很简单 因为这就跟香肛普选一样
: : 所有iVote的选项都是政府设定好的候选人
: : 性质都太安定 没什么变化性 选来选去都一样
: : 对人民来说 这种政府事先给定的"安全牌" 选哪个结果都一样 当然就没有投票动机
: : 直到所有有在接触网络资讯的人口都饱和为止
: 这位是讲到重点了
: 参与式民主，乃至于柯P的i-voting，
: 都是后马时代所谓"青年觉醒"."公民团体"."白色力量"系列的骗术之一
: 柯P上任时，曾以i-voting选局处长，结果经历一阵内乱.阵亡后，现在不敢做了
: 不然北农董事长.总经理为何不用i-voting，
: 而是用柯P选前最讨厌的方式，用乔的...
: 另一个经典案例就是社子岛开发案，
: 居民要的是A，柯P拿B.C.D叫民众i-voting，
: 然后威胁民众，若不投，你就再等30年吧你
: 确实就跟香港普选没两样
: 最后，小弟曾经参与幸福城市的太阳~~赖神，举办的参与式民主
: 找了200个民众关在礼堂1天半，从10个选项里挑出3个台南新市政中心的地点
: 但全案在大家领完车马费以后，不了了之
: 结论，台湾目前推动的参与式民主，宛如鸡肋
: 都在讨论鸡毛蒜皮.无关痛痒的小事，
: 目的只是首长为了沽名钓誉.建立进步形象.吹嘘公开透明...的政绩而已，
: 投票率会高才奇怪吧