2017-07-08 04:40联合报 陈超明／实践大学创业产业博士班讲座教授、前瞻社创始会员
（台北市）
前瞻建设条例在纷扰中过了，年金改革也在微弱抗议中通过了。一个谈的是“开创”，一
个是落实“分配”。然而，这两大工程可以确保台湾的永续发展？明天过后，一切却令人
心慌！
年金制度冲击公教体制：老人不走＋年轻人才出走。公教年金后座力大概在未来三、四年
出现。前几天跟一些教授吃饭，每人算一算，由于太晚任职，退休金大约只有四、五万元
，加上未来通膨，生活只有基本水准。努力念到博士、日夜赶工拼到教授，到头来又如何
？何不像过去同学一样，去私人企业，可过更好生活。大学丧失动能，台湾未来还能靠研
发发展吗？林全院长今天才惊觉，大学薪水低、砍年金，对高教冲击有多大！
公教人员大都已有做到六十五岁的打算！在职期间，打理未来退休金：有办法的，在未违
法前提下，兼差赚钱；没办法的，理财投资。年轻公务员，能力强的，有些准备辞职去私
人公司；更多具国际移动力的，开始往海外找工作。未来在公教机构留下来的，都是什么
样的心态，令人心惊。军中也越来越多人把当兵当成领薪水的工作。
未来军公教私下兼差兼职、理财投资、推销做网拍，可能愈来愈多。年金对整体社会及公
教体制冲击很大，不是只有计算政府财政而已！
现在由于政府创新无方，才先解决“均”的问题，如果解决“富”的问题，“均”的问题
就不会那么严重。前提是产业及人才，不是年金。最重要的是：以高附加价值来抵销人口
负数。
政府没有产业前瞻观念，只有财政与分配理念，所以前瞻先解决预算。真正的前瞻不是先
谈预算，而是先谈“愿景想像”！前瞻是二、三十年后往回看。轨道交通真是台湾二、三
十年后的前景？看看全世界基础建设在做什么？不是实质移动，而是虚拟移动、快速移动
。
看看ＭＩＴ在研究什么？看看全世界高科技产业在研发什么？看看Discovery在谈什么？
基因工程、ＡＲ产业应用、电力开发等等。政府应多花点钱在建立这些产业需求的基础建
设，不是让百姓去别地方便而已；每天看国外报纸，都是FinTech、ＡＩ、无人车、高速
网、超高速铁路、数位科技，而我们却建轨道？我们有培养轨道建设人才？软硬件系统整
合，又是要外国厂商统包。如果做轨道，规定百分之八十自己做，发展轨道产业，那还有
救！过去轨道建设，台湾留下的就是土木工程人才及列车操作、管理营运人才。
我们的问题是产业价值不高、年轻人创造高附加价值的能力不足，这才是整体经济、财政
问题。产业不升级，产值没提升，就先处理“不均”的问题！林全是搞财政的，满脑子都
是预算及分配，缺乏产业观及创新想法，总统也沉迷于社会主义理想，一心搞“正义”。
他们预期未来执政几年，无法突破困境，无法创造产值，所以先解决“不均”的短线问题
。
人才在哪？高产值及获利的前瞻产业在哪？解决这些，年金就不是问题、国家才有愿景！
https://udn.com/news/story/7339/2570894
一边说政府没钱所以要砍军公教年金 一边又提4年4千亿举债盖蚊子捷运
高捷穷到连灯都不敢开 资进党还要继续债留子孙?

我对先解决不均没有意见，但是这样还是不能解决不均

在落实前朝的观光政策，透过基建方便自由行。那些高附加价值的创新很多建筑在高端研究上，可年金改革让教授们连回国的念头都燃不起了的说，虽然过往几年的产学合作也挺虚。

先找出伯乐吧...人才到处都有 自己不会用而已一边人才外流 一边在问人才在哪 不觉得哪边出问题了吗

人才讲年金不会很虚吗？真正厉害的人都看年薪谁看年金年轻人连房子都买不起会想在台湾永续发展，都跑国外

前几年之前听作业务的朋友转述，苹果公司的产品经理之类的向他说：“你们台湾只有工程师，没有美学，做不出好产品。”（类似这类话），要是前瞻投下去能透过旅游红利带动地方深耕，发展各地特色，应该有机会提高美学素养。可不先都更就投轨道基建...水灾、气爆、土壤液化的历史摆在那。

我看都更什么的慢慢来吧 直接先造镇计画最快啦有造镇转移吸引人口 都更速度才会跟着快 建设不用慢慢等等到30年后都等不到

这十几年规划了很多各式各样科技园区、工业区，印象中好像都没有成功，人民还是往旧有的发达大城市集中；如果要造镇，那基建、税率优惠、宣传力度都要倾尽全力，讲完突然想到前朝胎死腹中的自由贸易区.....有时都怀疑是不是立法权太大了，许许多多杯葛。

看到实践专科就没啥好讨论的，三流学店能有啥建设性

中南科?说到底这座岛连资源都没有,外贸被对岸卡死还要养这么多人本身就是不可思议的事自己看看欧洲美洲的人口/土地密度跟天然资源比偏方走多了总会到尽头,更何况是没啥本可吃的地方然后又想走最没效率的政治体系,加上领头的是只会走老路跟经验可以说没有的政党

教授说人才在那粒的?都教庸才?年金是独立的基金，跟其他的钱有什么关系，不要人云亦云，要有思考能力