Re: [讨论] 参政年龄越来越年轻真的好吗?

楼主: kim (@@@@@@@)   2017-06-26 20:06:50
※ 引述《ksxo (aa)》之铭言:
: 最近的趋势好像是
: 希望更多年轻人参与政治
: 给年轻人机会参选
: 并进入政坛为年轻人发声
: 可是这样 这些没有社会历练的人真的好吗
: 有些甚至大学才要毕业 人家在找工作 他在准备投入选举
: 如果大学毕业就当法官 我们觉得很可能会变恐龙法官
: 那为什么参政就可以呢
: 至少也像黄国昌有在其他领域历练后再参政较适合吧
: 改朝换代后 还有不到30岁空降政务官的
: 这年纪有些人还在努力考委四荐六事务官 而所谓"年轻人"已经是简任大主管了
: 真的是能力特别好 还是关系特别好?
: 像黄国昌 连胜文这样年纪的 我觉得这样的年纪比较刚好
: 可是很多年轻人已经不觉得他们是"年轻人"了
: 但是真的跟年轻人年纪相仿的 他们不像一般人在社会底层做起
: 真的能对人民感同身受吗? 会不会很容易很单方面的接受了一方的意见
: 无法对事务有更全面的认识?
: 在没有大格局下的思维 很狭隘地进行批判所做的决策 是否是正确的呢?
太年轻也不好,
你觉得一个人如果二十几岁就选民代,
然后顺利上了,
那么他真的知道老百姓的需求吗?
最好在30岁以前做过一些民间工作,
(而且是不靠关系得到这份工作)
并且一边关心社会议题,
以及在地方扩充自己的交友圈,
然后从里长开始选,进而选议员,
这样你才能同时累积对公务体系的了解、
对民间需求的感觉、
对选举的敏感度和知名度需求、
和既得利益者斡旋的手腕。
而且这种人要累积很多,
才能刺激民间思考社会议题,
对于政治环境改善才有帮助,
否则,就算你今天选出能力很强的一个总统或市长,
但你还是会选出一群白痴议员和立委,
而且也会拥护一群废物资方继续生存,
然后他们永远可以用预算审议权,
或是不排除出走的喊话,
要胁总统或市长配合他们的作秀或利益。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:13:00
问题是选举也是靠关系的一堆,因此寄望于年轻人阿
楼主: kim (@@@@@@@)   2017-06-26 20:23:00
我认为是该寄望年轻人没错,但也必须是有点成熟稳重又食人间烟火的年轻人
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:28:00
那就靠选民决定啦
作者: acln0816   2017-06-26 20:30:00
吕孙绫就是代表人物
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2017-06-26 20:31:00
吕孙陵是真的选错了 她有在学但是很慢太慢了
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-06-26 20:32:00
民代其实只是严格说是公关室+政策智库+稽查,的合体,导致权过大而又没有良好的约束力量。应该在这里多着墨。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 20:35:00
这表示当初合并是错的吧
楼主: kim (@@@@@@@)   2017-06-26 21:00:00
民意代表,如果要对他们加诸约束力,除了下调民代的罢免门槛我还真的想不到什么方法
作者: by0413 (误会一场...)   2017-06-26 21:27:00
在台湾年轻能选上的 几乎都是靠裙带关系上去的居多这种也只是旧势力的延续而已 不会有什么新的改变最后一段也是看不懂跟前面的有什么关联性一堆政客能这么舔资方也是选上后 选民就拿他没辙没法监督多的是换位置换脑袋 选前做一套选上后做另一套的政客
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 21:44:00
所以为什么要支持学运那一批人啦~
作者: angell543 (公民很忙)   2017-06-26 22:34:00
学运选上的那群表现很优秀的
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2017-06-26 22:57:00
那不就洪慈庸了?
作者: enjoytbook (en)   2017-06-26 23:36:00
洪会说话你知道吗www我们还有一批根本没用的立委,何况她还有进步,基本上选民还算是赚吧?
作者: pppyy (333)   2017-06-27 00:23:00
吕孙绫没选错 因为第二高票那个更是不食人间烟火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com