楼主:
stuka (ssky)
2017-06-08 11:39:19蔡当总统，民进党国会绝优势，你当然有权力主张自己的作法与理念，但现在明明没有维
持现状，为何硬要说有?国民党，中国说有九二共识，你蔡可以不要九二共识，但怎么一
方面说没有九二共识，一方面又骗台湾人说维持现状，没有欺骗，民进党就浑身发痒吗？
作者:
hank28 (此格空白)
2017-06-08 11:40:00两岸没战争就是维持现状了 标准很松 别看的太重。
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 11:40:00不然你直接说.. 蔡英文要怎么做你才满足?九二共识才是打破现状的东西. 这都不懂?
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-06-08 11:42:00请问"维持现状"的定义是什么?
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 11:42:00按马英九做法. 一个中国 各自表述没有了.
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 11:43:00这才叫打破现状!
作者:
PPLsea (人海)
2017-06-08 11:46:00因为什么都没有做, 所以就是维持现状...标准真低.
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2017-06-08 11:46:00你的维持现状 不等于我的维持现状 我觉得有
楼主:
stuka (ssky)
2017-06-08 11:47:00不承认有九二共识就不要说维持现状，不必鬼打墙。
不然呢xddd现状就是现状阿，难道还需要追求，那是哪门子的现状？
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 11:50:00没办法得到中共的好处对9.2来说就不算是现状。自李登辉上台，两岸议题开始被讨论后，维持现况就出现了。但对9.2而言，只有马英九的现状是现状，李，扁，蔡都不算
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2017-06-08 11:53:00不接受92共识就不是维持现状?你国台办发言人吗?
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 11:54:00对9.2而言，有没有好处才是要关注的，其它的都不在“现状”的讨论范围内。原po有没有想过两蒋留给李的“现状”是什么样子呀?
作者:
hong888 (赖神劝童)
2017-06-08 11:59:00小英的两岸政策本来就是用来闪躲骗票的，经不起深入讨论比九二共识更加没有内容.没有共识
楼主:
stuka (ssky)
2017-06-08 12:00:00九二共识是选项，之前说有，现在说没有，就不算维持现状，很简单
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 12:00:0092共识有9.2%的共识李登辉可没留92共识下来，自己生出个92共识算维持现状?
作者:
kabor 2017-06-08 12:04:00民进党本来就是精障政党
楼主:
stuka (ssky)
2017-06-08 12:05:00只会鬼打墙实在对讨论无意义
作者: loggate 2017-06-08 12:06:00
讲一个自己爽的维持现状有什么用...
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 12:06:00李，扁时代都不承认的东西，马英九生出来，是谁在破坏现状有人只要大陆不爽，就会不开心，我很理解。说穿了就是想靠92共识，看主子能不能再多给点好处。
作者: loggate 2017-06-08 12:10:00
都被人说嘴砲了，就不要再装了吧...
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2017-06-08 12:13:00这样好了，我们欢迎你选举前再提，甚至也帮你出广告费，你想让蔡英文票更多就继续讲，支持你！
作者: loggate 2017-06-08 12:15:00
呵呵~对岸其实更不想要台湾维持现状吧打击对手最好的方法就是不要阻止你的对手干蠢事
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-06-08 12:31:00其实根本没有维持现状，因为没有什么不会变但是民众就是不喜欢变化，所以马菜才能用这招骗下去，但实际上都是在变
作者:
elzohar (某伊)
2017-06-08 12:32:00原来统畜的逻辑是不继续舔共就是没有维持ww
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 12:32:00蔡说的维持现状很单纯：两岸互不隶属然后捞不到好处的9.2就受不了了。
作者: loggate 2017-06-08 12:35:00
马的维持现状指的是他跟对岸协商好的政治立场不会变
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 12:35:009.2:倒了一家牛肉面店，现况就被打破了
作者:
elzohar (某伊)
2017-06-08 12:36:00自以为是的结论
作者: loggate 2017-06-08 12:36:00
否则这名词完全没有意义哈~你没论述内容可以保持沉默
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2017-06-08 12:39:00哈，自以为是真说的好
作者:
template (template)
2017-06-08 13:23:00马提的各表prc有承认吗？ 如果没有那承认prc版九二怎么算维持现状
作者: loggate 2017-06-08 13:32:00
一个中国，各自表述 主体是一个中国，各自表述是解释所以PRC本来就不会承认ROC对中国的解释权，另方面，ROC也不承认PRC对中国的解释权所以国外都讲一中政策One China policy我国讲的其实也是一中政策，各自表述是台面下的作法
作者:
Miule (Miule)
2017-06-08 14:18:00因为那东西不存在才是事实
作者:
template (template)
2017-06-08 14:25:00如果各表的内涵仅是这样，你怎么可能期待公投结果会是接受九二?
作者: loggate 2017-06-08 14:26:00
连公投都没投怎会知道?
作者:
template (template)
2017-06-08 14:47:00L大你这说法有点像独派说:都还没建国你又知道中共一定会打?
九二共识不存在，一直都是事实，也是现状啊，怎么了？
作者:
kens 2017-06-09 00:54:00能维持什么? 放下蓝绿吧。