※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 531台北大空袭！美军“B-24战机”狂轰3hr
: 时间: Thu Jun 1 15:01:03 2017
: 所以说9.2没念书真的是事实（摊手）
: 9.2说当时日本政府根本没有对应空袭的疏散计画
: 那我想请问一下有种东西叫“过大稠密之都市住民疏散要纲”不知道9.2有没有听过？
: 我是不知道9.2从哪听来的传说说日军会没收空袭前的传单啦
防空法。
(拾获传单必须立刻上缴，不得阅读内容，
且将内容扩散传播者最重可以判到无期徒刑)
同时，没有被列入疏散对象、也没有主动到乡下依亲的一般民众，
自行逃离家园的话会被停掉物资配给。
(青森与高松等地的空袭发生前，当地政府都以此为威胁强迫民众返回市区，
导致轰炸时的伤亡人数加重)
顺便一提，
空袭发生时通常还会有军警与民防团人员在市区外围拉起封锁线，
强迫民众回去灭火的事情。
只有大垣等极少数的案例，
是军警当场判断空袭规模根本无法以民众自主灭火对应，
因此解除警戒线让市民得以逃难，才使人员伤亡得以降低的。
(原因是隔壁的岐阜才刚被空袭过，大垣这边的军警人士目睹空袭的惨状，
知道大规模空袭下根本无法自力灭火。)
: 但我只知道一个很简单的道理
: 在那个年代的战争
: 人力绝对是一个很重要的资源
: 日本人需要台湾人帮他们打仗、种粮食甚至是制作各种战争必需品
: 竟然会有人相信日本人会为了面子放任平民去被炸死！？
那个年代对人命的态度跟现代是完全两回事。
曾任陆军防空学校校长、东京市防卫局长的陆军中将菰田康一，
曾经在1944. 7的一篇杂志专栏上写过：
如果帝都遭受大规模空袭，死者人数可能会是十万左右，伤者更多于此。
(事实上可说是完全预言了几个月后的东京下町大空袭)
不过该文的后面论点就完全是神展开(以现在的观点来说是神经病展开)：
“但是东京的人口有七、八百万，就算死了十万人东京也不会毁灭，
而以日本全国来说，十万人的损失更是不算什么...”
其实以1944年的情形来说这种论调也是正常的，
特别是菰田当时身为京城师管区司令官(京城是现在的首尔/汉城)的身分来说，
他不想被扔进预备役的话也只能这样写；
不过用现代的眼光来看，就是相当的讽刺了。
: 再讲直接一点啦
: 如果日本人真的为了死要面子不疏散平民
: 那被炸死的也肯定不只这个数字了，
实际上是台北大空袭并不是针对住民区的无差别大规模空袭，
主要空袭目标是以总督府、铁道部、
台湾军司令部等政府机关与军事目标聚集的官厅街区为重点，
距离比较远的住民聚集区如万华等地则是只有零星的落弹。
因此除了空袭时还待在当地的人以外，
并没有造成非常惨烈的人员伤亡。
对日本本土可就没这么客气了。
不但轰炸的MPI位置直接标定在都市中心商业区，
而且炸下去的市区建物全毁比率通常是70%以上，
甚至有富山这种市区99%全毁的超高都更效率纪录。
同时台北空袭使用的是B-24，
对日本本土几乎清一色都是B-29，
双方的载弹量至少差一倍，轰炸起来的威力也不一样。
: 这么简单的逻辑一般人应该是会懂啦但9.2我就不敢保证了
: 顺带一题即使是9.2所称颂的英国伦敦的疏散措施
: 在德军的连番空袭下还是死了将近三万个平民
: 9.2怎么不去要求英国政府要为了他们当初不够完善的疏散计画道歉？
Coventry空袭的时候邱吉尔还宁可不进行疏散、承受平民重大伤亡，
也不能让Ultra的解密成功讯息被德国人得知咧。
如果这么脆弱的话，打从一开始就不该吃这行饭了。
: 至于那个什么花园口决堤事件就不多说了
: 某党的军队为了打仗故意在黄河汛期时挖掉堤防
: 结果就是害死了将近90万的无辜平民
: 比9.2最爱题的南京大屠杀多了快一倍
: 请问某党又有为了这件事情对广大的中华民国国民道歉吗？
: