: 反同婚修民法 (至少要公投解决)
: 民进党、国民党 ok
: 时代力量 x
: 时代力量甚至加码主张 同婚议题不适合公投
挺好奇的
在第748号解释写的那么清楚后
请问对于同婚是要公投什么东西呢？
一、修民法或专法？
二、不准修法？
三、释字第748号解释不算数？
四、同性的婚姻自由不是基本权？
第一个题目的话
修民法或专法大法官的确是说属于立法形成自由
都可以、无所谓
只是有个前提
就是结果必须使同性恋者的婚姻自由与现行异性恋者的婚姻自由平等对待
那我真的不知道这个是在投什么意思的？
反正即使实质平等也没关系
但拎北就不想要跟你同性恋者用同一部法律就对了
是想表达这个意思吗？呵呵
第二个题目的话
不准修法
那大法官也说啦
就是两年后让同性者直接适用现行规定
所以这个意思是宁愿鸵鸟心态也不想面对要为了同性者修法的意思吗？
第三个题目
那应该是已经认为说公投的效力超越大法官解释就是了
我只能说好笑、非常的好笑
因为根本无法理解司法有抗多数决的本质
不过还是可以试试看啦
等公投完后继续被打脸而已 呵呵
第四个题目
其实跟第三个题目一样
就是想推翻大法官解释而已
那就沿用上面的理由吧...
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-30 20:07:001是用法律保留异性婚文化的意思
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-30 20:08:002更ok 反正直接依释字请求登记也还好3不可能 否则可以公投不缴税吗
黄国昌主张是在释宪之前 你想把话题转移 太困难了如果黄国昌是释宪后才这样主张 你说的才有道理
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-30 20:10:004应该是说现实同性本来就可以结婚 毕竟结婚你情我愿 是契约性质 只要行政机关开放等寄 民法依契约结婚就可以根本不用改民法
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-30 20:15:00事实上就已经有人这样结了 只是没有去登记彼此权利义务在契约中 哪里不算
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 20:22:00黄数次讲过 作为一个法律人的信念支持婚姻平权 大法官当然是最高阶的法律人 会多数过不意外
作者:
elzohar (某伊)
2017-05-30 20:23:00公投啦干 臭甲最近头抬太高 该认知一下现实了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-30 20:23:00也可以订的不一样 反而更自由
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 20:24:00公投就支持加油啦 2018应该来得及投
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:09:00就有些人的时间还停留在修宪之前。认为还有空间主张婚姻是社会制度是文化习俗，而不是人民的基本权。可以用公投多数决立法反对同婚合法化。
楼上说的没错啊 你看有多少同性恋者跟亲友公开性倾向这是基本人权 但是敢公开出柜的同性恋者又有几人同性恋者能完全不理会 当今的社会价值观和文化习俗吗？
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:25:00更正，不是修宪之前，而是释宪之前。又，出不出柜结不结婚都是人的自由选择。不能以此为理由，剥夺选择同婚自由权。社会价值观与文化习俗都认为女儿没有财产继承权。但法律能因此剥夺女儿的继承权吗？
同婚自由权是很好啦 但是同性恋者愿意选择公开吗？婚姻 不就是向世人宣告两人共结连理 互为配偶法律上没有剥夺女儿继承权 但每个女儿都有继承遗产吗
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:32:00同性恋选择公开与否，似乎不是他人有权过问的事。同样的，目前我法律采登记婚，新人决定登记结婚而不办仪式宴客，你能有意见吗？
所以 同性婚姻 真的能限制同志单一性伴侣吗？在没有公开的状态下 有没有出轨 其他人又怎么知道？一般人可能连在他身旁的人是谁 都不知道吧
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:39:00反问你，异性结婚就能限制异性恋者，单一性伴侣吗？你何以要求同性婚甚严，而要求异性婚甚宽？又，结婚后，身分证后配偶栏就会登记配偶名字
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:45:00呵呵，你认为没有同婚，同性恋就不会进行或减少性行为吗？
作者: hiroki03 (希洛祈) 2017-05-30 21:46:00
说释宪前后有差异的才是在转移话题，不然就是观察力太差
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:48:00我可不可以援交妹曾乱交有高度传染性病危险为由，限制援交妹将来结婚的自由？
那要看她的另一半接不接受她的行为很多人都说婚姻会限制性伴侣 问题是又不想公开婚礼
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:51:00那就对囉，人家另一半都接受了，你外人跟人家反对结婚做什么呢？
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-30 21:53:00难道你认为不办公开结婚仪式是不道德？
仿效德国 制定同性伴侣法 不也是可以这里同性恋者居多吗 不然怎么一副都是非修民法不可态度
哇 你是以为去年底上街支持同婚修民法的都是同性恋吗？哈哈
上街头是为了替同性恋者争取权利 不代表是同性恋才能上街争取权利... 这个逻辑应该不难理解吧
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:17:00对啊，洪仲秋案凯道上的白色十字架，也是住海边管很宽～
洪仲丘的事件是没错啊 本来就是管很大但你要看社会的共识是怎样
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:18:00洪仲丘，抱歉打错，正名很重要
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:20:00反课纲微调也是管很宽，当时也没什么共识喔～
同婚释宪案会不会影响社会 不是看网络上的言论至少我知道很多人都是在私底下碎碎念
作者:
philxiao (Sting)
2017-05-30 22:24:00对啊，就直接修民法，看看影响社会多少啊～
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:29:00不管怎么修法 就是影响定了 看长远施行成本 民法是会阵痛
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:30:00可能比专法的长痛好点(若有差异 为平等释宪 修法) 过去就没事了
到时候大不了 就是民法一直修而已就跟一例一休一样 还没半年 又有人要提修法了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:36:00什么法 有需要当然要修 就立法技术 似乎民法较省事
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 22:40:00作者: Daswasser 2017-05-30 22:43:00
专法的修一样是修民法好吗.....
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-30 23:04:00