资进党饿了八年 吃相难看啊~
不仅四年的官编八年的预算 事后还没有任何究责或监督条款
如果通过钱沾条例 资进党就算2020就被推翻 也等于爽捞八年啊~
1.新闻网址: ※超过一行请缩址※
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170529000946-260118
2.新闻来源︰
中国时报
3.新闻内容︰
小英砸钱拼前瞻 无审查惩处
2017年05月29日 04:10 郭建伸、周毓翔／台北报导
蔡政府力推的《前瞻基础建设特别条例》已于5月初审通过，民进党预定在立院临时会完
成三读；比较扁、马前政府编列的建设特别条例，《前瞻》一口气匡列8年，未明定国发
会须先期审查，更没有审计单位的惩处条文。前立委、学者曾巨威指出，《前瞻》相较前
朝，不仅不严谨，也无相对应的制衡效果。
历任政府常以公共建设作为拉抬经济成长的处方笺，扁与马政府各有《扩大公共建设投资
特别条例》、《振兴经济扩大公共建设别条例》，条文17条，内文多大同小异。
蓝质疑年限金额
对比蔡政府的《前瞻条例》，条数只有11条，前两任政府都仅编列4年至5年预算，至多5
千亿元，但《前瞻条例》匡列预算上限至8900亿元，且施行至2024年底，超出蔡英文4年
总统任期，此举引发外界质疑。
国民党团副书记长曾铭宗指出，扁、马时代的大型公共建设计画都才4年，蔡政府明定8年
是侵犯2020年上任总统的职权。
5月初进行审议时，曾铭宗强调，蓝党团坚持的不只是监督机制，而是匡列的年限与预算
，但是民进党对于“8年”与金额“8900亿”寸步不让，才让委员会审查进入混乱。
在一阵混乱中，民进党团以人数优势，一字都没改就将法案整包送出委员会。
余纪忠基金会日前针对前瞻基础建设举办座谈会，曾巨威在会中表示，若是年度总预算，
在立院审查的“规矩很多、程序繁琐”，但特别预算须先通过特别条例，“条例一通过后
，就等于拿到尚方宝剑”；表面上看起来预算还是要送到立院，但多半没有审查总预算时
仔细，由于可以匡一大笔钱，很容易让执政者有丰功伟业的感受。
国发会角色不明
曾巨威也指出，扁、马两任前朝条文，都明确规范各部会、县市政府提出计画、经费需求
后，主管机关经建会需办理“先期作业审查”，政院也须将财务方案、环境影响评估的报
告书件送交立院审议；蔡政府《前瞻》初审版本则写得很简略，不仅没注明主管机关国发
会该有的角色，也忽略送立院审议的相关条文。
此外，扁、马时期的条文也明定，审计机关应依法办理特算预算执行的审计，“如发现因
公务人员违法失职而致工程进度未达预定进度80％时，应将执行机关首长及相关主管移送
监察院调查惩处”，但《前瞻》未列举相关制衡条文，仅注明审计机关应依法办理审计。
规范简略无制衡
国发会副主委曾旭正回应表示，关于马政府的特别条例，如公务人员违法失职的条文是在
立院审查时加上去的；国发会草拟《前瞻条例》时，原预期立院这次也会附加相关条文，
但没想到初审时蓝营杯葛，根本没讨论，条文就送出去，国发会也感意外。
曾铭宗则表示，他所提版本已加入监督及咎责机制，初审时有被交付党团协商，绿营也愿
接受，但蓝党团坚持的不是这个，而是前瞻建设的内容，应该重新评估再来谈。
曾铭宗说，蓝党团保留是否参与协商的空间，他呼吁绿营倾听民意，不要强行硬闯法案，
重蹈一例一休覆辙。