Re: [讨论] 反同婚修民法 反砍7天假 反一中共识

楼主: jerrypotato (JerryPotato)   2017-05-30 19:33:36
要推翻大法官释宪的结果,现在有声音是要走修宪的路,
可是我实在很好奇平等权这条要怎么修?
第 7 条
中华民国人民,无分男女、宗教、种族、阶级、党派,在法律上一律平等。
这看起来没有可以着手的地方阿?
"在法律上一律平等,但有些性向比其他性向更为平等。"这样?
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言:
: ※ 引述《sinana ( )》之铭言:
: : 反同婚修民法
: : (至少要全国公投)
: : 反砍7天假
: : 反一中共识 支持一边一国
: : 这样该投给谁?
: : 只能投废票?
: 反同婚修民法 (至少要公投解决)
: 民进党、国民党 ok
: 时代力量 x
: 时代力量甚至加码主张 同婚议题不适合公投
: 反砍七天假
: 时代力量 ok
: 民进党、国民党 x
: 反一中共识 支持一边一国
: 民进党、时代力量 ?
: 国民党 x
: 国民党在这点上是非常明确的
: 民进党执政 有些避谈这样的话题 因不明确我打个问号
: 时代力量在此让我先给个问号
: 毕竟这明显只有在野才会这么主张
: 执政都是未知数
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-30 19:35:00
所以我觉得释宪过 就只剩制宪处理 将男女结婚入宪 再重练新宪法草案公投 才是条路
作者: acln0816   2017-05-30 19:38:00
加个但书啊 例如“但同性倾向者,不在此限。” 哈哈
楼主: jerrypotato (JerryPotato)   2017-05-30 19:40:00
婚姻制度不可能入宪,宪法是定原则不是订细项的。
作者: acln0816   2017-05-30 19:40:00
我倒想看看谁要来秀这下限勒?没有不可能入宪的啦 像宪法第八条对于人身自由的限制也是可以规范到细节啊
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-30 19:43:00
公听会 印象有听过有国家是将男女结婚入宪的 才只能从伴侣制度修 就砍掉重练制宪了 就要看如何订
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-05-30 19:53:00
就男女结婚受宪法保障 就好了
楼主: jerrypotato (JerryPotato)   2017-05-30 20:00:00
可是根据大法官解释,限定男女结婚违反第七条。除非把第七条修掉,不然用第七条+释宪就不可能把限定男女结婚加在法条后面,否则自相矛盾
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-05-30 20:14:00
核心条文不能动啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com