前瞻基础建设中的水环境建设匡列了近二五○八亿，分了三大项：
一、水与发展（一○七七亿），洋洋洒洒列了十七项水源开发工程，然而这些都是我们这
个世代必须的吗？过去几十年来台湾的水资源开发已到了铺天盖地的地步，几乎已看不到
一条完整的自然河川。这样的基础建设谈不上前瞻，仅能说是继往开来的持续发展。
但水的需求与供给真的是无限制的成长吗？溪流环境的承受力又有谁在乎？以中台湾四大
河川为例：大安溪、大甲溪、浊水溪都已满布水库及拦河堰，河道输砂严重失衡，河川奄
奄一息。二○○八年大甲溪后丰断桥事件已是警讯，近年来石冈坝又因上游来砂量遽增已
严重淤积失去调蓄功能，下游更刷深成了壮观的大峡谷，会是下一个河川反扑点。
前瞻应该以河川自然永续的观点来谈发展，现阶段已到了降低或移除石冈坝的时机。让石
冈坝寿终正寝并不会影响目前饮用水源的功能，反而可以留给大甲溪一个生存喘息的空间
，这样的梦想是否太前瞻了？中部仅存的没有堰坝的乌溪这次规画兴建拦河堰以引蓄鸟嘴
潭人工湖。痛心疾首中台湾的四条大河在前瞻建设中无一幸免全遭虐杀却毫无反击的能力
。环视台湾没有一条溪流的水利建设好好考虑泥砂平衡的问题，在问题无法解决前，请放
过现存的自然河川吧。
二、水与安全的一一五一亿工程，全都是都会区防洪淹水改善计画，但不知这笔经费如何
估算？这些工程何来前瞻？一条一条区域排水持续地进行，只是河川与海岸更多水泥化的
建设，过去八年八百亿的治水经费成效如何？大家都心知肚明。
而今又加码持续延续相同治理观念，有谁会相信这是经过深思熟虑的淹水改善计画？都市
区的治水已经不全然是工程方法可以解决，都市建筑法规对于雨水缺乏严格的管理才是亟
需面对的问题，不断增加的不透水面积，已不是简单区排整治可以毕其功于一役。
三、水与环境的二八○亿内容，仅简单的说明用于一县市一亲水亮点，但没人知道如果编
列廿八亿与二千八百亿有何差别？完全没有内容的基础建设，如何说服民众认可这样的金
额是合理？魅力水岸是治理的指标而非生态河川的营造，几乎可以预期到未来的河川环境
会因为经费的增加而擦脂抹粉，更加人工化，更失去自然生态的美，这绝不会是大地之母
期盼的回馈。
当我听着苏芮的歌，“拿什么奉献给你，我不停的问、我不停的找、不停的想。”我的大
地母亲啊，感谢您不断地供养，我有一个梦，是看见您轻省的微笑。
联合新闻网
https://udn.com/news/story/7339/2450984
一半的钱拿去中南部盖蚊子捷运 现在猴群最津津乐道的水利工程也被专家打脸
全力支持在野党杯葛钱沾绑桩计画