Re: [新闻] 司改替总统扩权,小英震怒查谁陷她于不义

楼主: godispower (親愛的 .別鬧了)   2017-05-03 13:08:36
几点讨论.
1. 国是会议是什么?
国是会议是一个临时的政治组织. 它是非正式的,不具任何法定职权
也就是国是会议做出什么决议来,总统不一定要照着做
它的优点是 透过国是会议 美其名可以为其政策背书,因为与会者均
民间人士以及专业学者,也可说如果透过国是会议做出的决策,等同于
一个和社会对话的概念而非针对特定政党,或任何政治团体。
像马英九当时施政不当时
有多少专家学者建议他开国是会议,马英九是理都不理
现在蔡英文面对司改 国是会议猛开。我觉得至少是好事
而且国是会议最重要的功能 也就是大家目前看到的
做出来的决议可以 '测风向'!
2. 国是会议终审制的提案人 是林子仪
"
司改国是会议第二分组今天在司法院进行第五次会议,就终审法院成员、
员额及选任程序改革议题,做出重大决议;林子仪于会后表示,现行最高
法院及最高行政法院法官员额94人,将于诉讼组织金字塔化立法后,五年
内实施人事新制,缩减为最高法院法官含院长14人、最高行政法院法官含
院长7人,由总统任命,2名院长由总统从办案法官中指派,均采
没有任期,但年纪到了70岁,须停止办案,办理退休或优遇。"
林曾是司法院大法官,陈水扁提名
3. 第二组分组司改国是会议目前的共识
若司法院审判机关化、诉讼金字塔化都是这次国是会议大家的共识
则减低终审法庭人数 是唯一的方式 ,
我个人认为是因为有此共识,最终才会导致人数大减的提案
但其实是有意义的,因为这减少了相当繁杂的程序
4. 蔡英文的态度
看了推文,除了固定那几个熟面孔会发表的 '可预测推文'
我个人是觉得 蔡英文 至少会改!
司法改革是一件重大工程,谁能拿的准分吋?
建立一个人民可信赖的司法是蔡英文提出的司改宗旨,现在她反对
总统任命终审官 并无任期这种提案 很好啊 有什么不好
就算是测风向,看到风向不对会缩 这也没什么不好 ,你不要像马英九
连开个国是会议都不敢 蔡英文在这一点上做的比前任好很多
接下来 如果蔡英文赞成 金字塔型的人数提案,
但终审人事的安排提出一个较令人信服的版本,其实就能信服多数人了
5. 我个人的看法
不知道你们记得不记得 桃园机捷 原先订价160 元
经过 多数人的 '讨价还价' 一星期之内马上调成80 多? (现在多少我不清楚)
你是不是感觉得简单? 它就是先提高一个价 让你杀
那个80元 搞不好三倍都有赚.
现在这个终审人事总统任命不也一样? 先拉到极端.
再慢慢下修 除了嬴得 国是会议 跨党跨派的美名,只要不要超过民进党默认的底线
(例如国民党来提名终审人事,只是例如) 基本上下修的幅度会很大
这也能造成一种总统倾听民意的氛围.
以前也听过一个故事
财长: 报告总统 下个月汽油涨一元
小蒋: 对外说要涨两元
财长: 虾米?
小蒋: 然后说我们德政 只涨一元
这个道理不难懂.
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言:
: 新闻网址:https://goo.gl/Tc8toi
: 新闻来源︰奇摩股市/时报资讯
: 新闻内容︰
: 【时报-台北电】司法改革国是会议今年4月24日决议通过“终审法院人事改革方案”,未
: 来最高法院和最高行政法院法官由总统任命。蔡英文遭批“扩权”,将政治黑手伸入司法
: 。据传,小英认为司改会让她背黑锅,震怒下令彻查是谁陷她于不义。
: 司法改革是蔡英文竞选总统时的承诺之一。司法改革国是会议自2月20日起进入第二阶段
: 的“分组会议”。司改国是会议第二分组通过终审法院人事改革方案,最高法院及最高行
: 政法院法官未来将精简为14人、7人,且由总统任命,终审法官为特任官,且没有任期限
: 制,仅规范70岁后须停止审案。
: 对此,外界痛批这是总统扩权,政治黑手伸入司法,司改国是会议荒腔走板、违法乱宪。
: 【镜周刊】报导,蔡英文对此极为震怒,因为这与司法院长许宗力事前向她报告,司改打
: 造一审为坚实事实审,二审为事后审兼续审,三审为法律审,要让审判更有效率的的“金
: 字塔诉讼”制度差距颇大。
: 蔡英文完全不知道演变到最后,竟是让总统有实质圈选权终审法院法官,当天她特地召见
: 已南下视察业务的许宗力进府报告,要求澄清总统没有要扩权的意思。小英并且罕见地跳
: 过筹办议程的执行祕书林(峰)正,另指派总统府幕僚到司法院调查,究竟是谁想出总统扩
: 权的版本,总统并主动发出声明,说明将在总结会议中会有妥适作法。(新闻来源:中时
: 电子报 张达智/综合报导)
: 附注︰
: 如果司改会所提的"总统任命,终审法官为特任官,且没有任期限制"的版本,
: 不是小英的意思,那提这个版本的人可真是十分利害。
: 为官之道,在于了解与贯彻上意。如果小英能指出,这个不是她心中的想法,
: 我会给小英一个"赞"
作者: loquito (MoMo将)   2017-05-03 13:10:00
政客手法ok?
作者: loggate   2017-05-03 13:11:00
司改会提这种总统扩权案是想测什么风向?别忘了蔡英文还是这个测风向机关的召集人!
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-03 13:16:00
这个提案仿效国外 不一定有问题 是要学就学全套 不能只挑对扩权有利去抄 制衡不利的配套没抄好
作者: loggate   2017-05-03 13:18:00
里面一堆学法律的讲没抄好是客气吧?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-05-03 13:19:00
如果政策推行着重风向的话,会不会容易导致一事无成?个人觉得现今DPP完全执政应该能做的更大胆果断一些。趁现在KMT极弱,时代也尚未成军的时候,若政策推行还要风向测半天,之后可能更难以做事。
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-03 13:27:00
改革方案 开会讨论 还是OK啦 看风向 带风向也有帮助 如年改能得到社会最多共识 会议功不可没 当然 司改没那么容易 一堆专业法律人扯后腿 但公开透明 再透过媒体讨论揭露对将来改革风向有帮助 是能期待的 尽管会议可能一事无成(其实有些改革决议) 但也会有懂看风向的民代(立委) 提出改革法案 不一定要鸟会议决议
作者: goetze (异教神)   2017-05-03 13:30:00
这之前我就说过,这根本蔡英文两面手法这会议的结论怎运用,开会前就要说清楚,可现在连去开会的都不知道。很明显的,就是蔡英文又要打模糊战,等看结果再决定对自己好的,就说找会议结论,坏的,就说是参考之前陈水扁开类似的会可是一开始就说照结论执行
作者: dollar707 (热心天使)   2017-05-03 14:30:00
先在应该做的事 正面面对所有问题 并不是一直模糊
作者: jobchung (瓜子)   2017-05-03 15:53:00
皇帝在找人出来负责任了 可怜 伴君如伴虎
作者: seal998 (伪善的流沙)   2017-05-03 19:18:00
造神也造好看一点,恶心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com