我想treasurehill你误会了一件事,总统有权任命大法官，却无权可以让大法官下来。
也就是只有任命权(还得配合立法院行使同意权方可如愿)，没有免职权。
再者，以现在的法律，总统任命大法官与司法院长后，也无权干涉其职权，包括法官
任命权。
我虽也不真觉得总统任命最高法院法官是很好的做法，实在有侵犯司法权之虞。不
过，至少照宪法条文文义解释，总统不属于三权中的任何一权，还可以硬拗。但如果
用立法院行使同意权，确实是已经侵犯司法权的核心领域中的核心。
试问，若最高法院法官任命需国会同意，法官为了自身升迁仕途，谁还敢审理立法委
员的案子，判他们输呢？
话说回为何司改国是会议会讨论到最高法院法官的任命问题呢？
还不是因为现在制度，法官升迁完全是司法院院长与法官们关起门来搞近亲繁殖，生
出一堆恐龙法官。
要解决这问题，不是只要内部做好考核，做好公平竞争规则就能够解决。而是要引外
界的力量进入法院门内做好监督与评量工作，让外界阳光照进法院内部才有可能改善
这问题。
其实若真要改革法官任用制度，我觉得应该从最源头的法官选材制度开始改起，别再
用现在的考试方法选才了，看是要用法律人，包括律师检察官法律学者，互相推举方
式产生，还是用人民选举方式产生，才是根本之道。
又，法院，法务部以及检察机关一直很菁英主义，认为民众都是法盲，民粹。其实有
时候，我认为他们是害怕他们独揽的权力，被外界瓜分。看看现在司改国是会议上，
检察官，法务部长和法官代表的发言，就知道他们有多保守多害怕外人抢了他们的权
力。邱太三连纠问主义时代的话都讲得出口，实在让人傻眼。
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: → jungle01: 原po不是我要反对你 但你宪法第41条用错了 04/26 20:29
: → jungle01: 总统的任免文武官员指的是行政权的官员对于其他机关没 04/26 20:30
: → jungle01: 有 04/26 20:30
: → jungle01: 总统对司法院长 副院长 大法官 考试院院长副院长监察院 04/26 20:32
: → jungle01: 院长副院长只有提名权 04/26 20:32
: → jungle01: 行政院院长不再须由立法院通过后总统已经可以确认是行 04/26 20:35
: → jungle01: 政权 由释字530的司法自主性可以知道总统无干预司法人 04/26 20:35
: → jungle01: 事任命权仅有代表国家的确认性质 04/26 20:35
: → jungle01: 如果宪法第41条依照你的解释方式扁任期内监察院就不会 04/26 20:37
: → jungle01: 空转了 直接引用41条任免即可 04/26 20:37
: → jungle01: 而且你们说法有个逻辑上的问题 如果依照宪法本文总统应 04/26 20:40
: → jungle01: 该超然于五权外如果总统有完整的官员任免权如何超然 如 04/26 20:40
: → jungle01: 果依照现制总统为行政权
: 他更不能插手司法权 04/26 20:40
: 你的解释才有问题吧！
: 依照宪法本文的设计
: 除了立法院长系由立法委员自行推举外
: 其他的四院官员都是由总统代表国家进行任免的
: 即使是行政院的官员
: 总统一样只能依宪法第四十一条代表国家确认
: 而没有提名权
: 下列的一封总统令就说明的很清楚了
: 不要再鸡同鸭讲了好吗？
: https://goo.gl/DhCJBU